Русский
Sale of real estate and real property transactions support

Article`s themes

News rss

CALL to Army 2018, How to get a reprieve, Lawyer

From April 01 to October 1, 2018, an appeal was announced to the Ukrainian Army.
Under the decree of the President of Ukraine will be called young people aged 20 to 27 years.
In the future, it is planned to increase the draft age to 30 years.
How to get a deferral from the service and avoid calling?

The lawyers of ACB "UIP" providing criminal defense in Chisinau
International criminal defense lawyers Law and consulting Bureau "of"United International Partnership" Alexander Evsutin and Gennady Skvortsov provide legal assistance to our client from the Transnistrian Moldavian Republic in Chisinau Moldova.
Justice triumphs! The case of Koval is closed
The case against the citizen of Ukraine Koval Oleg was simply closed, and all charges were dropped! Justice won!
News archive

rss2email
News



Articles

Адвокат по УГОЛОВНЫМ делам

Call now and get advice: +38 (044) 333-91-06  (Kiev city), +38 (066) 911-06-40 (vodafone), +38 (068) 911-06-40 (kievstar), +38 (063) 911-06-40 (lifecell),Viber, e-mail: info@donadvocat.com

 

LAWYER PRACTICE

Call now and get advice: +38 (044) 333-91-06  (Kiev city), +38 (066) 911-06-40 (vodafone), +38 (068) 911-06-40 (kievstar), +38 (063) 911-06-40 (lifecell),Viber, e-mail: info@donadvocat.com

 

Articles

НЕДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЗИЦИЯ КСУ

20 октября 2011 года Конституционный Суд Украины принял решение N 12-рп/2011 по конституционному обращению Службы безопасности Украины относительно официального толкования положение части третьей статьи 62 Конституции Украины

Служба безопасности Украины  обратилась в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положений части третьей статьи 62 Конституции Украины: "обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем" в взаимосвязи с положениями:

- части второй статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса (далее - Кодекс), согласно которым доказательства по уголовному делу устанавливаются, в частности, протоколами следственных и судебных действий, протоколами с соответствующими приложениями, составленным уполномоченными органами по результатам осуществления оперативно-розыскных мероприятий;

- статьи 2, части второй статьи 5, статьи 8 Закона Украины "О оперативно-розыскной деятельности" от 18 февраля 1992 года (далее - Закон), определяющих понятие

оперативно-розыскной деятельности, права подразделений, в том числе Службы безопасности Украины, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, а также субъектов, которым запрещено проведение оперативно-розыскной деятельности.

Практическую необходимость в официальном толковании указанного положения субъект права на конституционное представление обосновывает неоднозначной судебной практикой оценки допустимости доказательств по уголовным делам.

По его мнению, поданные каким - либо лицом согласно части второй статьи 66 Кодекса доказательства не отвечают требованиям допустимости, если они получены с нарушениями, связанными как с незаконным ограничением основополагающих прав и свобод человека, закрепленных в Конституции Украины, так и с нарушением закона, в частности, вследствие деятельности, которая имеет формальные признаки оперативно-розыскной деятельности согласно статье 2 Закона ( 2135-12) и "в нарушение части третьей статьи 5 настоящего Закона осуществляется лицами, которые безосновательно берут на себя функции соответствующих государственных органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности".

Органы дознания, досудебного следствия и суда и их должностные лица не имеют права признавать фактические данные доказательствами по уголовному делу в связи с незаконным путем их получения в понимании положений части третьей статьи 62 Конституции Украины.

 Конституционный Суд Украины указал. Что Украина является демократическим, правовым государством, в котором человек, ее жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются высшей социальной ценностью; права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, а утверждение и обеспечение прав и свобод человека является его главным

обязанностью (статьи 1, 3 Конституции Украины.

Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах; права и свободы человека неотчуждаемы и незыблемыми; граждане имеют равные конституционные права и свободы и являются равными перед законом (статья 21, часть первая статьи 24 Основного Закона)

Конституция Украины ( 254к/96-ВР ) имеет высшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия; в Украине признается и действует принцип верховенства права (статья 8 Основного Закона Украины)

Недопустимость обоснование обвинения лица в совершении преступления на доказательствах, полученных незаконным путем, закрепленная в первом предложении части третьей статьи 62 Конституции Украины ( 254к/96-ВР ), а в соответствии с частью второй статьи 64 эта гарантия не может быть ограничена.

Основной Закон Украины, гарантируя права и свободы личности, требует от него определенного поведения в отношении других лиц и государства в целом, устанавливает соответствующие требования и ограничения.

Каждый имеет право на уважение его достоинства, на свободу и личную еприкосновенность, каждому гарантируется неприкосновенность жилья (часть первая статьи 28, часть первая статьи 29, часть первая статьи 30 Конституции Украины.

Каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей (часть первая статьи 68 Основного Закона Украины.

Согласно части второй статьи 34 Конституции Украины каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или в другой способ - на свой выбор.

Однако осуществление этого права может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности равосудия.

В соответствии с частями первой, второй статьи 32 Конституции Украины никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины; не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Конституционный Суд Украины в пункте 1 резолютивной части Решения

от 30 октября 1997 года N 5-зп ( v005p710-97 ) (дело К.Г. Устименко) отметил, что к конфиденциальной информации, в частности, относятся сведения о лице (образование, семейное положение, религиозность, состояние здоровья, дата и место рождения, имущественное состояние и другие персональные данные).

Относительно невозможности государственных органов вмешиваться в личную и семейную жизнь человека, а также безосновательно получать сведения личного характера Конституционный Суд Украины отметил в подпункте 4.2 пункта 4 мотивировочной части Решения от 6 октября 2010 года N 21-рп/2010 в деле о коррупционных правонарушениях и введение в действие антикоррупционных законов.

 

Статья 31 Конституции Украины гарантирует каждому тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции.  Исключения могут устанавливаться только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или

выяснить истину во время расследования уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.

 

Согласно практики Европейского суда по правам человека, который в своих решениях устанавливал наличие нарушения Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года ( 995_004 ) (далее - Конвенция), когда в процессе получения доказательств ограничивались права и свободы, гарантированные Конвенцией ( 995_004 ), в частности ее статьей 6 "Право на справедливый суд", статьей 8 "Право на уважение к частной и семейной жизни".

Европейский суд по правам человека в своих решениях неоднократно отмечал, что допустимость доказательств является прерогативой национального законодательства, а порядок сбора доказательств, предусмотренный национальным правом, должен соответствовать основным правам, признанным Конвенцией, а именно: на свободу, личную неприкосновенность, на уважение к частной и семейной жизни, тайну корреспонденции, на неприкосновенность жилища (статьи 5, 8 Конвенции) и т.д.

Таким образом, давая официальном толковании положения части третьей статьи 62 Конституции Украины, Конституционный Суд Украины исходил из того, что обвинение лица

в совершении преступления не может основываться на доказательствах, полученных в результате нарушения или ограничения ее конституционных прав и свобод, кроме случаев, в которых Основной Закон Украины допускает такие ограничения.

Конституционный Суд Украины считает, что положения части третьей статьи 62 Конституции Украины, в соответствии с которыми обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, напрямую связано с положением части первой настоящей статьи, в соответствии с которым лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законно порядке.

Верховная Рада Украины в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 85, пунктов 1, 14 части первой статьи 92 Конституции Украины законодательно определила полномочия органов дознания и следствия относительно получения фактических данных, которые могут быть признаны доказательствами и которые суд оценивает на предмет законности (допустимости), а также компетенцию органов прокуратуры, которые согласно пункту 3 статьи 121 Основного Закона Украины осуществляют надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие.

Собор, проверка и оценка доказательств возможны лишь в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть первая); эти данные устанавливаются:

  • показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,
  • заключением эксперта,
  • вещественными доказательствами,
  • протоколами следственных и судебных действий,
  • протоколами с соответствующими приложениями, составленным уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий,
  • другими документами (часть вторая).

Перечень субъектов, которые могут представлять доказательства, определено в статье 66 УПК Украины, к которым также относятся адвокаты.

Признаваться допустимыми и использоваться в качестве доказательства по уголовному делу могут только фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Проверка доказательств на их допустимость является важнейшей гарантией обеспечение прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе и принятия законного и справедливого решения по делу.

Анализ положения части третьей статьи 62 Конституции Украины "обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем" дает основания для вывода,

что обвинение в совершении преступления не может быть обосновано фактическими данными, полученными незаконным способом, а именно:  нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина;  нарушением установленных законом порядка, средств, источников получения фактических данных; не уполномоченным на то лицом и др.

Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться исключительно определенными в Законе государственными органами и их должностными лицами, которые обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, предусмотренных Конституцией и законами Украины (часть вторая статьи 19 Основного Закона).

В Законе урегулировано содержание, задачи, принципы оперативно-розыскной деятельности, порядок ее осуществления, обязанности и права подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и определен перечень соответствующих действий, которые могут ими совершаться в процессе такой деятельности.

Оперативно-розыскная деятельность - это система гласных и негласных поисковых, разведывательных и контрразведывательных мероприятий, осуществляемых с применением оперативных и оперативно-технических средств; ее задачей является поиск и фиксация фактических данных о противоправных деяния отдельных лиц и групп, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Украины, о розведывательно-подрывной деятельность специальных служб иностранных государств и организаций с целью прекращения правонарушений и в интересах уголовного судопроизводства, а также получения информации в интересах безопасности граждан, общества и государства; оперативно-розыскная деятельность основывается на принципах, в частности, законности и соблюдения прав и свобод человека (статьи 1, 2, 4, 5, 7, 8 Закона).

Временное ограничение конституционных прав и свобод граждан во время осуществления оперативно-розыскной деятельности уполномоченным органом, должностным лицом возможно только в случаях, предусмотренных Конституцией Украины, и в порядке, установленном законами Украины,

- с целью защиты прав и свобод других людей, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, экономического благосостояния и прав человека;

- в случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- с целью предотвратить преступление или выяснить истину во время расследование уголовного дела.

Основания и порядок осуществления мероприятий, связанных с временным ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина, определенные УПК, Законом (2135-12), законами Украины "О милиции" ( 565-12), "О прокуратуре" ( 1789-12), "О Службе безопасности Украины" ( 2229-12), "О Государственной пограничной службе Украины" ( 661-15), "О контрразведывательной деятельности" ( 374-15), "Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью" (3341-12).

Системный анализ положений Кодекса и Закона  дает основания утверждать, что проведение

оперативно-розыскных мероприятий или использования средств для получения фактических данных должно происходить исключительно с соблюдением прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных в законом случаях и в соответствующем процессуальном порядке лицами или подразделениями, которые уполномочены осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Несоблюдение Конституции Украины и нарушение лицами, уполномоченными осуществлять

оперативно-розыскную деятельность, требований Кодекса, Закона, других законов Украины при получении фактических данных является основанием для признания собранных таким образом доказательств недопустимыми.

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется исключительно оперативными подразделениями органов, определенных в части первой статьи 5 Закона.

Согласно части второй указанной статьи проведение оперативно-розыскной деятельности, общественными, частными организациями и лицами, иными органами или их подразделениями, кроме определенных в части первой настоящей статьи, запрещено

Такой запрет связан с тем, что осуществление не уполномоченными физическими или юридическими лицами по своему усмотрению каких-либо мер, которые отнесены к оперативно-розыскной деятельности (имеют признаки оперативно-розыскной деятельности),

нарушает не только законодательные положения, но и конституционные права и свободы человека и гражданина.

Конституционный Суд Украины исходит из того, что фактические данные о совершении преступления или подготовку к нему могут быть получены не только в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченных на это лиц, но и случайно зафиксированы физическими лицами, которые осуществляли собственные (частные) фото-, кино-, видео-, звукозаписи, или видеокамерами наблюдения, расположенными как в помещениях, так и извне.

При оценке на предмет допустимости в качестве доказательств по уголовному делу фактических данных, содержащих информацию о совершении преступления или подготовку к нему и поданные в порядке, предусмотренном частью второй статьи 66 Кодекса, необходимо учитывать инициативный или ситуативный (случайный) характер действий физических или юридических лиц, их цели и целеустремленность при фиксировании указанных данных.

Конституционный Суд Украины считает, что представленные какими-либо физическим или юридическим лицом в соответствии с частью второй статьи 66 Кодекса предметы или документы (фактические данные) не соответствуют требованиям допустимости доказательств, если они получены с нарушением прав и основополагающих свобод человека, закрепленных в

Конституции Украины, в частности вследствие целенаправленных действий с применением оперативно-розыскных мер, предусмотренных Законом.

Таким образом, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что положения статьи 62 Конституции Украины направлены на обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Поэтому положения первого предложения оперативно-розыскной деятельности уполномоченным на то лицом без соблюдение конституционных положений или с  нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбора и фиксации с применением мероприятий, предусмотренных Законом Украины "Об оперативно-розыскной деятельность", лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности.

То есть, КСУ относительно субъектов получения доказательств по уголовному делу в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности положения первого предложения части третьей статьи 62 Конституции Украины, в соответствии с которого обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, следует понимать так, что обвинения в совершении преступления не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченным на то лицом без соблюдения конституционных положений или с нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбора и фиксации с применением мер, предусмотренных Законом Украины "О оперативно-розыскной деятельности", лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности.

© If the source is not specified, the copyright belongs to the site donadvocat.com, a direct link to that is required for copying or using of any materials.

UIP group it is:
Support of immigration for study, work and life
Protection in all government and law enforcement agencies
International consulting for Eastern and Western  Europe, South Asia, America, Africa 
The representation of foreigners in universities, immigration, border and customs services, embassies

 

+38 (044) 333-91-06  (Kiev city)

 +38 (066) 911-06-40 (vodafone)

 +38 (068) 911-06-40 (kievstar)

 +38 (063) 911-06-40 (lifecell)

 e-mail: info@donadvocat.com


PRESS CENTER - TV

 

UIP Ukraine: www.uip.com.ua

PERSONAL LAWYER: www.personallawyer24.com 



To get back to the list of articles