English
Реализация недвижимости и сопровождение сделок с недвижимостью

Тематика статей

Новости rss

Иммиграция в Украину - наша специализация
Адвокатско-консалтинговое бюро "ЕМП" представляет адвокатскую помощь по сопровождению миграции в Украину и иммиграционным делам особой сложности на территории Украины и за рубежом, по делам об экстрадиции в Украину и из Украины, по вопросам миграции из Украины и в Украину, по спорам с государственными органами.
ВЕСЕННИЙ ПРИЗЫВ 2018. Как получить отсрочку. Адвокат

С 1 апереля 2018 года начинается призыв в украинскую армию.

Согласно Указа Президента Украины будут призваны молодые люди в возрасте от 20 до 27 лет.

В дальнейшем планируют увеличить призывной возраст до 30 лет.

Как получить отсрочку от службы и избежать призыва? 

Справедливость торжествует! Дело Коваля закрыто
Дело против гражданина Украины Коваля Олега было просто закрыто, и все обвинения были сняты! Справедливость победила!
Архив новостей

rss2email
Новости



Статьи

Адвокат по ГРАЖДАНСКИМ делам

Консультация по телефону:  +38 (050) 777-03-81 (Vodafone), +38 (096) 444-63-04 (KievStar), +38 (063) 911-06-40 (LifeCell)

Письменная консультация: info@donadvocat.com

АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА

Консультация по телефону:  +38 (050) 777-03-81 (Vodafone), +38 (096) 444-63-04 (KievStar), +38 (063) 911-06-40 (LifeCell)

Письменная консультация: info@donadvocat.com

Статьи

АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Право на дополнение или изменение апелляционной жалобы может быть реализовано только в течение срока на апелляционное обжалование.  Статья 300 ГПК не предоставляет апелляционному суду права решать вопрос о восстановлении  пропущенного срока на внесение изменений или дополнений в апелляционные жалобы, поэтому соответствующие заявления, поданные после определенного законом срока, не должны приниматься к рассмотрению, а возвращаются заявителю определением судьи-докладчика.

Отозвать апелляционную жалобу можно до начала рассмотрения дела в апелляционном суде (до вынесения определения о назначение дела к рассмотрению - статья 302 ГПК.

Отказаться от апелляционной жалобы лицо, подавшее ее имеет право в течение всего времени рассмотрения дела, и это вопрос решается апелляционным судом в судебном заседании

Заявление об отзыве жалобы, поступившей после начала рассмотрения дела, не может быть основанием для закрытия апелляционного производство, если лицо не подала заявления об отказе от жалобы.

Приняв отказ от апелляционной жалобы, суд закрывает апелляционное производство по данной жалобе, а при наличии других апелляционных жалоб - продолжает апелляционное производство по этим жалобами .

Право на дополнение или изменение апелляционной жалобы может быть реализовано только в течение срока на апелляционное обжалование.  Статья 300 ГПК не предоставляет апелляционному суду права решать вопрос о восстановлении пропущенного срока на внесение изменений или дополнений в апелляционной жалобы, поэтому соответствующие заявления, поданные после определенного законом срока, не должны приниматься к рассмотрения, а возвращаются заявителю определением судьи-докладчика.

Перечень подготовительных действий, определенный статьей 301 ГПК, не является исчерпывающим.

В зависимости от обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы могут быть совершены и другие действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела. Подготовительные действия должны быть совершены судьей-докладчиком по делу в течение установленного срока. Коллегия судей при решении вопроса о назначении дела к рассмотрению имеет право отложить эту действие и определить и провести дополнительные подготовительные действия в соответствии с частью первой статьи 302 ГПК.

В соответствии со статьей 303 ГПК апелляционный суд при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции не имеет права выходить за пределы доводов апелляционной жалобы, так и за пределы требований, заявленных в суде первой инстанции, кроме случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой настоящей статьи.

По смыслу пункта 6 части третьей статьи 295, части второй статьи 303 и пункта 1 части первой статьи 309 ГПК апелляционный суд может устанавливать новые обстоятельства, если их наличие подтверждается новыми доказательствами, имеющими значение для дела (с учетом положений о принадлежности и допустимость доказательств), которые лицо не имело возможности подать в суд первой инстанции по причинам, доведенных ней, или которые неправомерно не были этим судом приняты и исследованы, или доказательствами, которые исследовались судом первой инстанции с нарушением установленного порядка.

В случае предоставления для исследования новых доказательств, которые по уважительным причинам не были представлены в суд первой инстанции, другие лица, которые принимают участие в деле, имеют право высказать свое мнение относительно этих доказательств как в возражении на апелляционную жалобу, так и в заседании суд апелляционной инстанции.

Решая вопросы относительно исследования доказательств, которые без уважительных причин не подавались в суд первой инстанции, апелляционный суд должен учитывать как требования части третьей статьи 27 ГПК относительно обязательства лица, участвующего в деле, добросовестно осуществлять свои права и исполнять процессуальные обязанности, так и исключительное значение этих доказательств для правильного решения дела.

При этом должны учитываться требования части третьей статьи 27 ГПК о том, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои права и исполнять процессуальные обязанности. Лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их права и обязанности, имеют право подать в суд апелляционной инстанции все имеющиеся у них доказательства в подтверждение нарушения их прав.

О принятии и исследования новых доказательств, как и отказ в их принятии, апелляционный суд обязан мотивировать свое заключение в постановлении при обсуждении заявленного ходатайства (часть вторая статьи208, часть первая статьи 212, часть первая статьи 304 ГПК.

Исследования новых доказательств производится, в частности, в таких случаях:

  • если доказательства существовали на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но лицо, которое подает их к апелляционного суда, по  уважительным причинам не знало и не могло знать об их существовании;
  • доказательства существовали на время рассмотрения дела в суде первой инстанции и участник процесса знал о них, однако по объективным причинам не мог подать их до суда; дополнительные доказательства, которые истребывовались  ранее, появились после принятия решения судом первой инстанции;
  • суд первой инстанции неправомерно исключил из судебного разбирательства поданы участником процесса доказательства, что могли иметь значение для решения дела; суд первой инстанции необоснованно отказал участнику процесса в исследовании доказательств, которые могли иметь значение для решения дела (необоснованно отказал в назначении экспертизы, истребовании доказательств, если их представление в суд для него составляло определенные трудности и т.п.); имеются другие уважительные причины для их непредставление в суд первой инстанции в случае отсутствия умысла или небрежности лица, которое подает их, или они не исследованы судом вследствие иных процессуальных нарушений.

Суд апелляционной инстанции при проверке решения суда первой инстанции может выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 303 ГПК только в случае, если будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушения норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмена решения.

При этих условиях апелляционный суд проверяет дело в полном объеме и обязан мотивировать в решении выход за пределы доводов апелляционной жалобы, проведение проверки дела в полном объеме. Не является выходом за пределы доводов апелляционной жалобы, если лицо, подавшее жалобу, заявляет требование об отмене судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции принимает новое решение или меняет решение или наоборот, поскольку в этом случае суд использует предоставленные ему законом полномочия (статья 307 ГПК)

В случае если апелляционная жалоба подана на решение относительно части решенных требований, суд апелляционной инстанции в соответствии с принципом диспозитивности не имеет права делать выводов относительно не обжалованной части ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного решения, а в описательной части должен указать, в какой части требований судебное решение не  обжаловалось.

 

В апелляционной инстанции не применяются правила

  • о предъявлении встречного иска (статья 123 ГПК),
  • о принятии иска третьего лица с самостоятельными требованиями (статья 125 ГПК),
  • об объединении и разъединение исков (статья 126 ГПК),
  • о недопустимости рассмотрения дела в отсутствие истца, от которого не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (часть третья статьи 169 ГПК),  поскольку в соответствии с частью второй статьи 305 ГПК неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела апелляционным судом.

 

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого судебного решения суд апелляционной инстанции должен выяснить:  учтены судом первой инстанции при принятии решения все факты, входящие в предмет доказывания; или подтвержденные обстоятельства (факты), которыми мотивировано решение, надлежащими и допустимыми доказательствами и ли доведены они; соответствуют ли выводы суда установленным фактам; соблюдены ли и правильно ли применены нормы материального и процессуального права. При пересмотре судебных решений необходимо исходить из полномочий суда апелляционной инстанции, определенных статьей 307 ГПК ( 1618-15 ), и соответствующих им оснований пересмотра судебных решений в апелляционном порядке, предусмотренных статьями 308-311 ГПК.

При этом апелляционный суд руководствуется статьей 307 ГПК (соответствующим пунктом) и нормой ГПК, что определяет основания пересмотра судебного решение в таком случае, и соответственно к ней и предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий формулирует резолютивную часть своего постановления или решения.

 часть 3

© Если источник не указан, то авторское право принадлежит сайту donadvocat.com, прямая ссылка на который обязательна при копировании или использовании любых его материалов

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ и СУДАХ:

(кабинет министров, прокуратура, МВД,  налоговая, МИД, посольства, все судебные инстанции, ЕСПЧ)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСАЛТИНГ (ИНВЕСТИЦИИ, ЭКСПОРТ И ИМПОРТ, ИММИГРАЦИЯ БИЗНЕСА И ГРАЖДАН):

(Северная и Южная Америка, Западная и Восточная Европа, Южная и Восточная Азия, Австралия, Африка, СНГ и Украина)

 Мы всегда на связи:  

+38 (050) 777-03-81 (Vodafone), +38 (096) 444-63-04 (KievStar), +38 (063) 911-06-40 (LifeCell) 

 ПРЕСС-ЦЕНТР TV     e-mail: info@donadvocat.com      ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ON-LINE

 

 

Вернуться к списку статей