English
Реализация недвижимости и сопровождение сделок с недвижимостью

Тематика статей

Новости rss

Иммиграция в Украину - наша специализация
Адвокатско-консалтинговое бюро "ЕМП" представляет адвокатскую помощь по сопровождению миграции в Украину и иммиграционным делам особой сложности на территории Украины и за рубежом, по делам об экстрадиции в Украину и из Украины, по вопросам миграции из Украины и в Украину, по спорам с государственными органами.
ВЕСЕННИЙ ПРИЗЫВ 2018. Как получить отсрочку. Адвокат

С 1 апереля 2018 года начинается призыв в украинскую армию.

Согласно Указа Президента Украины будут призваны молодые люди в возрасте от 20 до 27 лет.

В дальнейшем планируют увеличить призывной возраст до 30 лет.

Как получить отсрочку от службы и избежать призыва? 

Справедливость торжествует! Дело Коваля закрыто
Дело против гражданина Украины Коваля Олега было просто закрыто, и все обвинения были сняты! Справедливость победила!
Архив новостей

rss2email
Новости



Статьи

АДВОКАТ КИЕВ

Консультация по телефону:  +38 (050) 777-03-81 (Vodafone), +38 (096) 444-63-04 (KievStar), +38 (063) 911-06-40 (LifeCell)

Письменная консультация: info@donadvocat.com

АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА

Консультация по телефону:  +38 (050) 777-03-81 (Vodafone), +38 (096) 444-63-04 (KievStar), +38 (063) 911-06-40 (LifeCell)

Письменная консультация: info@donadvocat.com

Статьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД БЕССИЛЕН

ПОЛНОМОЧИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА УКРАИНЫ ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ОСНОВАНИЯМ НЕОДИНАКОВОГО ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ (СУДАМИ) КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ПРИ ОТКАЗЕ  В ОТКРЫТИИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВАНИИ ПУНКТА 5 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 328 ГПК


Пересмотр Верховным Судом Украины (далее - ВСУ) судебного решения Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских или уголовных дел (далее ВССУ) или Высшего административного суда Украины (далее - ВАСУ) по этим основаниям производится  по правилам Главы 3 Раздела IV (статьи 235 - 244-2) Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС) или части первой статьи 353 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК).

Согласно части первой статьи 235 КАСУ и части первой статьи 353 ГПК Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по административным (гражданским) делам исключительно по основаниям и в порядке, установленным этими Кодексами.

В соответствии с частью первой статьи 236 КАСУ и частью первой статьи 354 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право подать заявление о пересмотре судебных решений по административным (гражданским) делам после их пересмотра в кассационном порядке.

Статьями 237 КАСУ и 355 ГПК установлено, что заявление о пересмотре судебных решений по административным (гражданским делам) может быть подано исключительно по основаниям:


1) неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях;

2) установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушений Украиной международных обязательств при решении дела судом.


Исходя из содержания пункта 1 части первой статьи 237 КАСС и пункта 1 части первой статьи 355 ГПК, судебные решения по делу могут быть пересмотрены Верховным Судом Украины только после их пересмотра в кассационном порядке, при условии принятия кассационным судом двух или более судебных решений, в которых он неодинаково применил одни и те же нормы материального права в подобных правоотношениях.

Однако, как быть по делам, в которых как такового кассационного рассмотрения не произошло и решения по результатам кассационного пересмотра, согласно статье 344 ГПК, не принималось, по причине того, что судья суда кассационной инстанции отказал в открытии кассационного производства, ссылаясь на пункт 5 части третьей статьи 328 ГПК.

В данном случае сторона в процессе оказывается в весьма затруднительном положении. С одной стороны оснований для обращения в ВСУ якобы уже нет, с другой стороны имеются явные признаки преступного халатного отношения судьи ВССУ к своим обязанностям, за которые он не несет никакой ответственности.

На данный счет есть несколько точек зрения.

ПЕРВАЯ:

Согласно этой процессуальной нормы (пункт 5 части третьей статьи 328 ГПК) судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства по делу, если кассационная жалоба является необоснованной и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.

В то же время частью четвертой статьи 328 установлено, что неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права является основанием для открытия кассационного производства независимо от обоснованности кассационной жалобы.

Анализ приведенной нормы процессуального права дает основания полагать, что судья-докладчик суда кассационной инстанции при решении вопроса об открытии кассационного производства проверяет наличие или отсутствие оснований, препятствующих кассационному рассмотрению дела.

В перечень таких оснований отнесены необоснованность кассационной жалобы, но при этом отмечено, что по этому основанию не может быть отказано в открытии кассационного производства,  если суды предыдущих инстанций неправильно применили нормы материального права, или нарушили нормы процессуального права.


Если судья-докладчик, несмотря на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права при принятии решений судами предыдущих инстанций, отказывает в возбуждении кассационного производства, ссылаясь на необоснованность кассационной жалобы, он допускает нарушение требования части четвертой статьи 328 ГПК.


Судья-докладчик не рассматривает на этой стадии процесса дело, его решения не являются решениями по сути дела, он совершает исключительно процессуальные действия, направленные на открытие производства по делу и его подготовку к кассационному рассмотрению.


Законность такого постановления Верховный Суд Украины (ВСУ) проверить не может,  ссылаясь на  нормы действующих КАС Украины и ГПК Украины, согласно которым сейчас он лишен возможности устранить различия в применении норм процессуального права.

При этом Верховный Суд Украины должен при получении жалоб на решение ВССУ должен  вернуть дело в ВССУ для повторного решения вопроса о допуске дела к производству.

ВТОРАЯ:

Согласно части первой статьи 353 ГПК Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по гражданским делам исключительно по основаниям и в порядке, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из содержания пункта 1 части первой статьи 355 ГПК, судебные решения по делу могут быть пересмотрены Верховным Судом Украины в случае принятия кассационным судом двух или более судебных решений, в которых кассационный суд неодинаково применил одни и те же нормы материального права в подобных правоотношениях.

Но суд кассационной инстанции решения не принимал, а судья суда кассационной инстанции отказал в открытии кассационного производства, ссылаясь на пункт 5 части третьей статьи 328 ГПК.
Согласно этой процессуальной нормы судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства по делу, если кассационная жалоба является необоснованной и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.

Частью четвертой статьи 328 установлено, что неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права является основанием для открытия кассационного производства независимо от обоснованности кассационной жалобы.


Анализ приведенной нормы процессуального права дает основания полагать, что судья-докладчик конституционного суда кассационной инстанции при решении вопроса об открытии кассационного производства проверяет наличие или отсутствие оснований, препятствующих кассационном рассмотрении дела.

В перечень таких оснований отнесены необоснованность кассационной жалобы, но при этом отмечено, что из этого основания не может быть отказано в открытии кассационного производства, если суды предыдущих инстанций неправильно применили нормы материального права.

Если судья-докладчик, несмотря на неправильное применение норм материального права при принятии решений судами предыдущих инстанций, отказывает в возбуждении кассационного производства ссылаясь на необоснованность кассационной жалобы, он допускает нарушение требования части четвертой статьи 328 ГПК.


Судья-докладчик не рассматривает на этой стадии процесса дело, его решения не являются решениями по сути дела, он совершает исключительно процессуальные действия, направленные на открытие производства по делу и его подготовку к кассационному рассмотрения.

Тем не менее, постановление судьи-докладчика об отказе в открытии кассационного производства является процессуальным документом и оно препятствует движению дела и может быть оспорено  по  основаниям неодинакового и неправильного применения норм процессуального права, в частности части четвертой статьи 328 ГПК, до внесения изменений и дополнений в ГПК Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Однако по правилам действующего ГПК Верховный Суд Украины лишен возможности устранить различия в применении норм процессуального права, только материального.

ТО ЕСТЬ:

на данный момент нашими законодателями созданы все предпосылки для необоснованных отказов в принятии кассационных жалоб, которые невозможно обжаловать в пределах судебной системы Украины.

Одним словом «узурпация» своих полномочий судьями ВССУ и ВАСУ в чистом виде, порождающая бесчисленные нарушения права граждан и безнаказанность служителей Фемиды.

 

Другие статьи:


http://donadvocat.com/ru/articles/kassaciia.html

 

http://donadvocat.com/ru/articles/kassaciia.html

© Если источник не указан, то авторское право принадлежит сайту donadvocat.com, прямая ссылка на который обязательна при копировании или использовании любых его материалов

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНАХ и СУДАХ:

(кабинет министров, прокуратура, МВД,  налоговая, МИД, посольства, все судебные инстанции, ЕСПЧ)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСАЛТИНГ (ИНВЕСТИЦИИ, ЭКСПОРТ И ИМПОРТ, ИММИГРАЦИЯ БИЗНЕСА И ГРАЖДАН):

(Северная и Южная Америка, Западная и Восточная Европа, Южная и Восточная Азия, Австралия, Африка, СНГ и Украина)

 Мы всегда на связи:  

+38 (050) 777-03-81 (Vodafone), +38 (096) 444-63-04 (KievStar), +38 (063) 911-06-40 (LifeCell) 

 ПРЕСС-ЦЕНТР TV     e-mail: info@donadvocat.com      ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ON-LINE

 

 

Вернуться к списку статей