Статьи

Законность изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу экс - премьер министру Украины Тимошенко Ю.В. в стадии судебного рассмотрения дела в отношении неё волнует сегодня многих.

Рассмотрим сложившуюся ситуацию с точки зрения действующего законодательства без лишнего отвлечения на политические и личностные факторы.

Так, согласно ст. 148 (глава 13) УПК Украины меры пресечения применяются к подсудимому с целью:

-       предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда,

-       воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу,

-       воспрепятствовать продолжению преступной деятельности,

-       для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнение процессуальных решений, препятствовать установлению истины делу или продолжать преступную деятельность.

На основании ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 указанного Кодекса, учитываются:

-       тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо,

-       возраст,

-       состояние здоровья,

-       семейное и материальное положение,

-       вид деятельности,

-       место жительства,

-       другие обстоятельства, которые ее характеризуют.

С учетом всех указанных выше обстоятельств Тимошенко Ю.В. ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. То есть решение о необходимости избрания меры пресечения и именно такой меры пресечения уже было принято и оно устраивало следствие, прокуратуру, суд и саму подсудимую, так она его не обжаловала.

Согласно статьи 151 Уголовно – процессуального кодекса Украины подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не отлучаться с места постоянного жительства или места временного нахождения без разрешения следователя.

Если подозреваемый или обвиняемый нарушит данную им подписку о невыезде, то она может быть заменена более суровой мерой пресечения; об этом подозреваемому или обвиняемому должно быть объявлено при отобрании от него подписки о невыезде.

То есть указанная выше статья устанавливает лишь одно обстоятельство, согласно которого подписка о невыезде может быть изменена на более строгую: нарушение подписки, то есть отлучение из своего места жительства без ведома следователя. Других нет (в том числе неподчинение указаниям судьи, опоздание на судебные заседания и т.д.).

Кроме того, статья 165-1 УПК Украины устанавливает, что о изменении меры пресечения судья выносит постановление, а суд - определение. В постановлении (определении) о применении или изменении меры пресечения указываются в том числе основания её избрания или изменения. В постановлении об отмене меры пресечения должны быть указанные основания для его отмены.

Постановление или определение немедленно объявляются под расписку лицу, отношении которого оно вынесено. Одновременно лицу разъясняются порядок и сроки обжалования постановления или определения.

Нарушила ли Тимошенко Ю.В. подписку о невыезде? Отлучилась ли она из своего дома? Скрывалась ли она от суда? Из оглашенного решения суда об изменении меры пресечения и других сведений этого достоверно установлено не было. В связи с чем можно сделать вывод, что она не нарушала свою подписку.

Согласно статьи 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 УПК Украины.

Не смотря на то, что ст. 165-2 УПК Украины (которая расположена в главе 13 этого Кодекса) устанавливает право обжаловать в апелляционный суд постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, к сожалению действующим уголовно – процессуальным законодательством не предусмотрена возможность апелляционного обжалования постановлений суда об изменении меры пресечения на стадии судебного рассмотрения дела, что практически лишает возможности освобождения Тимошенко Ю.В. из-под стражи в ближайшее время.

Единственный способ Тимошенко Ю.В. вновь оказаться на подписке о невыезде (или залоге, поручительстве ...) это изменение существующей меры пресечения судьей, председательствующем в процессе, по ходатайству самой подсудимой или её защитников.