Реализация недвижимости и сопровождение сделок с недвижимостью

Новости rss

Кондратов С.М. получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью
Кондратов Сергей Михайлович успешно сдал экзамены в Луганской КДКА и 10.05.2012 г. получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью
С ДНЕМ ПОБЕДЫ!

С ДНЕМ ПОБЕДЫ!

ПРОВЕДЕНО ТЕСТИРОВАНИЕ АДВОКАТОВ

ПРОВЕДЕНО ТЕСТИРОВАНИЕ АДВОКАТОВ

Архив новостей

rss2email
Новости



Новости

СЛУЧАЙНАЯ ВИДЕО- АУДИОЗАПИСЬ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ - КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД УКРАИНЫ

30.10.2011

20 октября 2011 года Конституционный Суд Украины принял решение N 12-рп/2011 по конституционному обращению Службы безопасности Украины относительно официального толкования положение части третьей статьи 62 Конституции Украины.

Конституционный Суд Украины исходит из того, что фактические данные о совершении преступления или подготовку к нему могут быть получены не только в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченных на это лиц, но и случайно зафиксированы физическими лицами, которые осуществляли собственные (частные) фото-, кино-, видео-, звукозаписи, или видеокамерами наблюдения, расположенными как в помещениях, так и извне.

При оценке на предмет допустимости в качестве доказательств по уголовному делу фактических данных, содержащих информацию о совершении преступления или подготовку к нему и поданные в порядке, предусмотренном частью второй статьи 66 Кодекса, необходимо учитывать инициативный или ситуативный (случайный) характер действий физических или юридических лиц, их цели и целеустремленность при фиксировании указанных данных.

Конституционный Суд Украины считает, что представленные какими-либо физическим или юридическим лицом в соответствии с частью второй статьи 66 Кодекса предметы или документы (фактические данные) не соответствуют требованиям допустимости доказательств, если они получены с нарушением прав и основополагающих свобод человека, закрепленных в Конституции Украины, в частности вследствие целенаправленных действий с применением оперативно-розыскных мер, предусмотренных Законом.

В тоже время КСУ определил, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, следует понимать так, что обвинения в совершении преступления не может основываться на фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности уполномоченным на то лицом без соблюдения конституционных положений или с нарушением порядка, установленного законом, а также полученных путем совершения целенаправленных действий по их сбора и фиксации с применением мер, предусмотренных Законом Украины "О оперативно-розыскной деятельности", лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности.

ПОЛНЫЙ ТЕКС ПО АДРЕСУ: http://donadvocat.com/ru/articles/NEDOPUSTIMOST_DOKAZATELSTV.html

Порекомендуйте эту страницу друзьям в Моем Мире@Mail.Ru Поделиться ВКонтакте Сохранить эту страницу в ЖЖ Добавить в Google Buzz Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter Поделиться этой страничкой в Я.ру Поделиться: