При разрешении споров о расторжении кредитного договора с ссылкой, в частности, на мировой финансовый кризис или другие существенные обстоятельства суд должен учитывать положения части второй статьи 652 ГК и исходить из того, что закон связывает возможность расторжения договора непосредственно не с наличием существенного изменения обстоятельств, а с наличием одновременно четырех условий, определенных частью второй настоящей статьи, при существенном изменении обстоятельств.

Сам по себе рост/колебания курса иностранной валюты не является достаточным основанием для расторжения кредитного договора на основании статьи 652 ГК, поскольку это касается обеих сторон договора, и заемщик при должной предусмотрительности мог исходя из динамики изменения курсов валют с момента введения в обращение национальной валюты и ее девальвации, предвидеть в момент заключения договора возможность изменения курса гривни к иностранной валюте, а также возможность получения кредита в национальной валюте.

При этом суды должны выяснить выполнения банками или другими финансовыми учреждениями положения статей 11, 18, 21 Закона Украины «О защите прав потребителей», а также пункта 3.8 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита, утвержденные постановлением Правления Национального банка Украины от 10 мая 2007 года № 168, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 25 мая 2007 года № 541/13808 (относительно договоров, заключенных после вступления в силу постановления), где предусмотрена обязанность банков в случае предоставления кредита в иностранной валюте во время заключения кредитного договора предупредить потребителя, что валютные риски во время выполнения обязательств по настоящему договору несет потребитель.

При рассмотрении таких дел суды должны учитывать, в частности, выводы, изложенные в Решении Конституционного Суда Украины от 10 ноября 2011 года № 15-рп/2011 (дело о защите прав потребителей кредитных услуг).