О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

Иски, возникающие из отношений возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, предъявляются в суд по общим правилам подсудности, установленным главой 1 раздела III ГПК.

При этом есть право истца на предъявление иска о возмещении ущерба также по его зарегистрированному месту жительства или пребывания, либо по месту причинения вреда (части третья, шестая статьи 110 ГПК), или исполнения договора в случае возникновения спора по договору страхования (часть восьмая статьи 110 ГПК).

Рассматривая иски о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, суды должны иметь в виду, что согласно статьям 1166, 1187 ГК вред, причиненный личности или имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое она нанесло. Обязанность возместить причиненный вред возникает у того, кто его причинил,  при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и ущербом есть непосредственная причинная связь и есть вина указанного лица, а когда это было следствием действия источника повышенной опасности, - независимо от наличия вины.

Положения статьи 625 ГК не применяются к отношениям по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, поскольку возмещения вреда является ответственностью, а не денежным обязательством, которое возникает из договорных обязательств. Исключением является ответственность страховщика (статья 992 ГК).

Учитывая презумпцию вины лица, причинившего вред (часть вторая статьи 1166 ГК), ответчик освобождается от обязанности возместить вред (в том числе и моральный вред), если докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть пятая статьи 1187 ЦК, пункт 1 части второй статьи 1167 ГК). Потерпевший подает доказательства, подтверждающие факты причинения вреда при участии ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является лицом, причинившем вред, или лицом, которое согласно закону обязано возместить вред.

Согласно части четвертой статьи 61 ГПК приговор по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место это действие и совершены ли они данным лицом. В связи с этим в случае принятия судом постановления о закрытии производства по делу об административном правонарушении, например, по причине истечения сроков наложения административного взыскания (статья 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях), суд должен обратить внимание на то, содержит ли такое постановление суда ответа на вопрос о том, имело ли место дорожно-транспортное происшествие и произошло ли  оно по вине ответчика. Отсутствие состава преступления, например, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела по правилам Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года или закрытия уголовного производства по правилам Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 года не означает отсутствие вины для гражданско-правовой ответственности. При этом постановление (определение) следователя, прокурора, суда об отказе в возбуждении уголовного дела или его закрытия, закрытие уголовного производства является доказательством, которое должен исследоваться и оцениваться судом по гражданскому делу в порядке, предусмотренном ГПК.

Согласно части первой статьи 1187 ЦК источником повышенной опасности принадлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда через невозможность контроля за ней человека, а также деятельность, связанную с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво - и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовых пород и т.д., что создает повышенную опасность для лица, которая эту деятельность осуществляет, и других лиц.

Поскольку указанная норма не содержит исчерпывающего перечня видов источников повышенной опасности (видов повышенной опасной деятельности), суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или других объектов, которые используются в процессе деятельности, имеет право признать источником повышенной опасности также и иную деятельность. К этим особым свойствам следует относить создание повышенной вероятности причинения вреда вследствие невозможности полного контроля за ними со стороны людей.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный деятельностью, которая  является источником повышенной опасности, наступает в случае ее целеустремленности (например, использование транспортных средств по их целевому назначению), а также при самопроизвольном

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный деятельностью, что является источником повышенной опасности, наступает в случае ее целеустремленности (например, использование транспортных средств по их целевому назначению), а также при самопроизвольном проявлении вредных свойств объектов, которые используются в этой деятельности (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля). В других случаях ущерб возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1166 ГК, лицом, которое она нанесла (например, когда пассажир, отворяя дверь автомобиля, не двигался, причинил телесные повреждения лице, которая проходила рядом).

Лицом, которое обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, является физическое или юридическое лицо, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды, ссуды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использования, хранения или содержание которого создает повышенную опасность.

Если лицо во время управления транспортным средством имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационный документ на транспортное средство, переданный ей владельцем или другим лицом, которое на законном основании использует такое транспортное средство, то именно это лицо будет нести ответственность за ущерб (пункт 2.2 Правил дорожного движения Украины).

Не считается лицом, которое осуществляет деятельность, которая  является источником повышенной опасности, и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, которое управляет транспортным средством в связи с выполнением своих трудовых (служебных) обязанностей на основании трудового договора (контракта) с лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, если с ней заключен гражданско-правовой договор. Такое лицо, учитывая характер отношений, которые между ними сложились, может быть привлечено к ответственности работодателем только в регресном порядке согласно статье 1191 ЦК.

На лицо, находившееся в трудовых отношениях на основании трудового договора (контракта) и нанесшее вред  жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что она завладела транспортным средством неправомерно (части третья и четвертая статьи 1187 ГК).

Физическое или юридическое лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора, имеет право обратного требования (регресса) к такому работнику - фактическому причинителю ущерба - в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть первая статьи 1191 ГК).