Суды должны разграничивать кредитный договор, который является недействительным в силу закона (ничтожный) или может быть признан в судебном порядке (оспариваемый) по основаниям, установленным частью первой статьи 215 ГК, и кредитный договор, который является незаключенным (не состоялся), который не может быть признан недействительным, в частности, в случае, когда стороны в надлежащей форме достигли согласия относительно хотя бы по одному его существенному условию или содержание которых невозможно установить исходя из норм действующего законодательства (статьи 536, 638, 1056-1 ГК).

При разрешении споров о расторжении кредитного договора со ссылкой, в частности, на мировой финансовый кризис или другие существенные обстоятельства суд должен учитывать положения части второй статьи 652 ГК и исходить из того, что закон связывает возможность расторжения договора непосредственно с наличием существенного изменения обстоятельств, а с наличием одновременно четырех условий, определенных частью второй настоящей статьи, при существенном изменении обстоятельств.

Сам по себе рост/колебания курса иностранной валюты не является достаточным основанием для расторжения кредитного договора на основании статьи 652 ГК, поскольку это касается обеих сторон договора и заемщик при должной предусмотрительности мог, исходя из динамики изменения курсов валют с момента введения в обращение национальной валюты и ее девальвации, предвидеть в момент заключения договора возможность изменения курса гривны Украины к иностранной валюты, а также возможность получения кредита в национальной валюте.

При этом суды должны выяснить выполнения банками или другими финансовыми учреждениями положения статей 11, 18, 21 Закона Украины "О защите прав потребителей", а также пункта 3.8 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита, утвержденных постановлением Правления Национального банка Украины от 10 мая 2007 года № 168, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 25 мая 2007 года № 541/13808 (относительно договоров, заключенных после вступления в силу постановления), где предусмотрена обязанность банков в случае предоставления кредита в иностранной валюте во время заключения кредитного договора предупредить потребителя, что валютные риски во время выполнения обязательства'обязательств по настоящему договору несет потребитель.

При рассмотрении подобных дел суды должны учитывать, в частности, выводы, изложенные в Решении Конституционного Суда Украины от 10 ноября 2011 года № 15-рп/2011 (дело о защите прав потребителей кредитных услуг).