Решения судов первой инстанции, в том числе дополнительные и
заочные, могут быть обжалованы в апелляционном порядке как в целом,
так и в части, а также по обстоятельствам (фактам), установленным
судом (независимо от того, повлияли ли выводы суда об этих
обстоятельства (факты) на решения дела по существу), или резолютивной
части по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка
и способа исполнения решения и т.д.

В соответствии со ст.ст. 231 и 232 ГПК обжалования заочного решения ответчиком в апелляционном порядке, может иметь место лишь в случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовольствия и в случае принятия повторного заочного решения. В противном случае апелляционный суд отказывает в принятии апелляционной
жалобы на заочное решение.

Лица, которые оспаривают заочное решение, должны
учитывать, что решение, которое определено судом как заочное, должно
быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования заочных
решений. В случае представления ответчиком в местный суд заявления о
пересмотре заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре, в то время как соответствующее решение
истцом в апелляционном порядке и апелляционная жалоба
принята к рассмотрению, апелляционное производство не может быть
проведено местным судом до рассмотрения этого заявления. В таком случае
дело возвращается в местный суд.

Отдельно от решения суда в апелляционном порядке могут быть обжалованы постановления суда первой инстанции, указанные в статье 293 ГПК
согласно буквального содержания каждого из пунктов данной статьи.

В частности, подлежит обжалованию определение об обеспечении иска, а не
об отказе в обеспечении; об отказе восстановить пропущенный
процессуальный срок, а не о его восстановлении; о признании
мирового соглашения, а не об отказе в ее признании.

Также могут быть обжалованы постановления, указанные в части четвертой статьи 135, статьях 211 и 397 ГПК, и постановления о признании заявления
о пересмотре заочного решения неподанным и возвращении его
заявителю.

Возражения на определения, которые не подлежат обжалованию
отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на
решение суда.

Постановление суда первой инстанции, которым решен вопрос, что не
подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (просмотр по
вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, который подлежал
проведению в порядке хозяйственного или административного
судопроизводства или при отсутствии для этого предусмотренных законом
оснований и т.д.), может быть обжаловано в апелляционном порядке
в соответствии с положениями части первой статьи 293 ГПК.

Не могут быть объектом апелляционного обжалования судебных
решения, если они судом не принимались.

Предусмотренные статьей 294 ГПК сроки на
апелляционное обжалование решения или определения суда первой инстанции
необходимо исчислять с учетом определенного статьей 69 ГПК
правила о начале течения процессуальных сроков – с на следующий день после соответствующей календарной даты и с соблюдением требований частей третьей, шестой статьи 70 ГПК.

Для определений, принятых не в судебном заседании, указанные сроки исчисляются со дня их вынесения.

Правила статьи 294 ГПК о том, что заявление об
апелляционном обжаловании решения суда может быть подана в течение
десяти дней со дня провозглашения решения, а апелляционная жалоба на
решение - в течение двадцати дней после подачи этого заявления, заявление
об обжаловании постановления суда первой инстанции может быть подано
в течение пяти дней со дня провозглашения постановления, а апелляционная жалоба
на постановление - в течение десяти дней после подачи заявления, распространяются
также на случаи, когда в соответствии со статьей 218 ГПК
суд провозгласил лишь вступительную и резолютивную части решения или
когда дело рассмотрено при отсутствии в судебном заседании лица,
принимавшая участие в деле и обжалует судебное решение.

Однако случае, если несоблюдение сроков апелляционного обжалования было
обусловлено действиями (бездействием) суда первой инстанции, в частности,
лицо не была должным образом уведомлена о времени и месте судебного
заседание или ей не послана в течение пяти дней со дня
провозглашение решения его копия, как это требуется в части
третий статьи 222 ГПК, то эти обстоятельства могут быть
основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование по заявлению
лица, которая обжалует судебное решение.

Согласно части четвертой статьи 295 ГПК представление заявления об апелляционном обжаловании не требуется, если
апелляционная жалоба подана в срок, установленный для ее представления, с
дня оглашения судебного решения.

До окончания срока, установленного для апелляционного обжалование судебного решения, дело не может быть истребовано из суда, который его рассмотрел.

Заявление об апелляционном обжаловании и (или) апелляционная жалоба, поданные после истечения установленных сроков, без наличия в них ходатайства или в отдельном заявлении о восстановлении этого срока, определением судьи-докладчика апелляционного суда остаются без рассмотрения, дело возвращается в суд первой инстанции. В постановлении может быть указано, что заявитель не лишается возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока обжалования. Такое постановление может быть обжаловано в кассационном порядке (часть третья статьи 297 ГПК).

На подачу обращения лица, имеющего право на апелляционное обжалование судебного решения, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование определенного срока не установлено. Такое ходатайство согласно статье 296 ГПК подается вместе с апелляционной жалобой через суд первой инстанции. В не должны быть указаны причины пропуска срока на апелляционное обжалование и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин его пропуска. Наличие определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по основаниям пропуска срока на обжалование за отсутствии ходатайства о возобновлении срока не препятствует рассмотрения впоследствии поданного заявления о восстановлении пропущенного срока. Заявление рассматривается апелляционным судом в судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в деле, однако их присутствие не является обязательным (часть вторая статьи 73 ГПК).

Рассмотрение указанного выше заявления должно предшествовать решению
вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению и не может
совпадать со временем проведения подготовительных действий, определенных статьей
301 ГПК, и апелляционным рассмотрением дела.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение: или о восстановление срока на апелляционное обжалование в случае пропуска его по уважительным причинам, которое обжалованию не подлежит, или при отсутствии таких причин - об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения и апелляционной жалобы, которая может быть обжаловано в кассационном порядке.

Если же при рассмотрении дела в апелляционной инстанции будет установлено, что заявление об апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба подана без соблюдения установленных сроков и не содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а во время рассмотрения дела такое ходатайство заявлено, апелляционный суд определением оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

Согласно части четвертой статьи 295 ГПК подача заявления об апелляционном обжаловании не требуется, если апелляционная жалоба подана в срок, установленный для ее представления, с дня оглашения судебного решения.

ЧАСТЬ 1