Признав, что суд первой инстанции принял решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а приведенные в апелляционной жалобе недостатки в рассмотрении дела не повлияли на суть принятого решения, апелляционный суд в соответствии со статьей 308 ГПК определением отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение без изменений и обязательно приводит в ней мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы отклоняются.

В то же время апелляционным судам необходимо учитывать, что законное, обоснованное и правильное по сути и справедливое решение суда не может быть отменено из одних лишь формальным соображениям.

В частности, в таких недостатков, которые не приводят к нарушению основных принципов гражданского процессуального законодательства и охраняемых законом прав и интересов лиц, участвующих в деле, и не влияют на суть принятого решения относятся: уплата судебного сбора, осуществленная после открытия производства по делу; отсутствие подписи в исковом заявлении, если истец принимал участие в судебном заседании и поддержал исковые требования; отсутствие подписи секретаря судебного заседание в журнале судебного заседания; оставление без рассмотрения заявления об отводе, если основания для отвода отсутствовали. Таким же недостатком может быть признано само по себе отсутствие технического записи при бесспорности доказательств, которыми обоснованно решение.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 309 ГПК, апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и принимает новое решение или изменяет его и не имеет права передавать из этих оснований дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Такими основаниями являются: неполное выяснение обстоятельств, что имеют значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленным; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При этом судам необходимо исходить из того, что:

- неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, следует считать неправильное определение предмета доказывания или не выяснения обстоятельств, которыми обосновывались требования и возражения, или других фактических данных (пропуск срока исковой давности и др.), неправильную квалификацию правоотношений сторон, которые вытекающие из установленных обстоятельств и т.п.;

- недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленным, имеет место в случаях указания в судебном решении определенных обстоятельствах (фактов), которые не подтверждены доказательствами, их недостаточность, недостоверность и (или) противоречивость, отсутствие мотивов принятия или непринятия доказательств и т.п.;

- несоответствие выводов суда обстоятельствам дела считается в том случае, если последние установленные судом полно и правильно, однако выводы из установленных обстоятельств сделано неправильно.

- нарушение или неправильное применение материального или процессуального права имеет место в случае применения закона, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, который подлежал применению, вследствие неправильной юридической квалификации правоотношений или неправильного трактования закона, который хоть и подлежал применению, однако его содержание и сущность воспринято неправильно через расширенное или ограниченное толкование. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права могут быть основанием для отмены или изменения решения, если такое нарушение привело к неправильному решению дела.

В частности, нарушение требований статьи 59 ГПК относительно допустимости средств доказывания, необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства лиц, участвующих в деле, в исследовании доказательств (статья 60 ГПК), нарушение требований статьи 215 ГПК относительно содержания решения суда. В случае, если апелляционная жалоба подана на решение относительно части решенных требований, суд апелляционной инстанции в соответствии с принципом диспозитивности не имеет права делать выводов относительно необжалованной части ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного решения, а в описательной части должен указать, в какой части требований судебное решение не обжаловалось.

В случае отмены решения суда в связи с нарушением норм процессуального права (часть третья статьи 309 ГПК) апелляционный суд должен указать причинная связь между нарушением нормы процессуального права и принятия неправильного решения. Апелляционный суд принимает решение об изменении решения суда первой инстанции в случае, если ошибки в неправильно принятом решении возможно устранить без его отмены, не меняя суть решения, и они касаются отдельных его частей, в частности в случае исправления ошибок суда первой инстанции относительно размера суммы, подлежащей взысканию, распределения судебных расходов и т.п. Если ошибки в таком решении касаются фактической стороны дела или правового обоснование решения, то их устранения необходимо считать также изменением решение, поэтому апелляционный суд не должен устранять такие ошибки постановлением с указанием об оставлении решения без изменений с его уточнением и дополнением. В случае принятия нового решения или изменения решения суд апелляционной инстанции в части решение дает оценку доказательствам, что имеющиеся в материалах дела, а также новым доказательствам, если они исследовались, в их совокупности по правилам, установленными статьей 212 ГПК

Исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, определенных пунктом 5 части первой статьи 307 ГПК, апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции с передачей дела на новое рассмотрение лишь по основаниям, исчерпывающе определенных в статье 311 ГПК (она расширенному толкованию не подлежит), при наличии которых решение суда отменяется независимо от правильности выводов суда и независимо от того, ссылаются участники процесса на такие нарушение (статья 303).

Указанными основаниями могут быть только такие:

рассмотрение дела неполномочным судьей или составом суда;

принятие судебного решения или подписания его не тем судьей, рассматривавшим дело;

рассмотрение дела в отсутствие будь-кого из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания;

решения судом вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не принимали участия в деле; рассмотрение судом не всех требований и этот недостаток не был и не мог быть отстранен принятием дополнительного решения в соответствии со статьей 220 ГПК;

рассмотрение дела с нарушением правил исключительной подсудности. Не может быть основанием для применения пункта 3 части первой статьи 311 ГПК

рассмотрение дела при отсутствии лица, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседание, которая не обжалует решение суда.

В случае отмены решения суда первой инстанции по направлением дела на новое рассмотрение в постановлении апелляционного суда обязательно должно быть указано, какие нарушения закона были допущены судом первой инстанции, чем это подтверждено. Однако в этом случае апелляционный суд не имеет права преподавать в постановлении доводы, которые бы указывали или прогнозировали определенные результаты нового решения дела или свидетельствовали о преимуществе одних доказательств перед другими, поскольку решение вопроса о принятии соответствующего решения и оценка доказательств относится к полномочиям суда, который будет рассматривать дело.

Выводы и мотивы, по которым отменено решение, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Выводами и мотивами, по которым отменено решение, необходимо считать положение мотивировочной и резолютивной частей постановления суда апелляционной инстанции о наличии предусмотренных статьей 311 ГПК.оснований для отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение и их квалификации процессуальным законодательством как таковых.

Отмена решения суда с направлением дела на новое рассмотрение из оснований, предусмотренных пунктом 5 части первой статьи 311 ГПК ( 1618-15 ), возможно, если суд первой инстанции рассмотрел не все требования, которые находятся в неразрывной связи с требованиями, в отношении которых принято решение, и этот недостаток не был и не мог быть отстранен принятием дополнительного решения.

В других случаях нерассмотренных требования передаются на рассмотрение суд первой инстанции.

В случае если решение суда отменено на основании пункта шестого части первой статьи 311 ГПК, апелляционный суд направляет дело на новое рассмотрение в суд, которому оно подсудно. 

Апелляционный суд вправе принять дополнительное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе в случае, если он отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение изменил ли его при наличии оснований, предусмотренных статьей 220 ГПК. Согласно статье 219 ГПК апелляционный суд может исправить допущенные в своем решении описки или арифметические ошибки, не меняя содержания решения.

Апелляционный суд в соответствии со статьей 221 ГПК может объяснить свое решение.  Вопрос об определении порядка исполнения решения суда, рассрочку или отсрочку исполнения, принятие мер для обеспечение его исполнения (статья 217 ГПК ( 1618-15 )) рассматриваются апелляционным судом, если эти вопросы решаются одновременно с принятием нового решения или изменением решение.

 ЧАСТЬ 4