ДОМАШНИЙ АРЕСТ ВМЕСТО СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ

Благодаря профессиональным действиям адвоката Евсютина А.Н. Деснянский районный суд города Киева отказал прокуратуре в применении к подозреваемому Шаповалу А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей и применил ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Свое решение суд мотивировал тем, что прокурор не доказал обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 УПК Украины.

Согласно указанной выше норме права, во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения следственный судья или суд обязаны установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства обстоятельства, которые свидетельствуют о:

1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения;

2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор;

3) недостаточности применения более мягких мер для предотвращения риска или рискам, указанным в ходатайстве.