ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА - ДОМАШНИЙ АРЕСТ ДЛЯ ЖИТЕЛЯ ИЗ ДРУГОЙ ОБЛАСТИ ПО СТ. 186 Ч. 3 УК

Благодаря профессиональным действиям адвоката Евсютина А.Н. Деснянский районный суд города Киева отказал прокуратуре в применении к подозреваемому П. меры пресечения в виде содержания под стражей и применил ему меру пресечения в виде домашнего ареста. несмотря на то, что он проживает  в г. Житомире.

Свое решение суд мотивировал тем, что прокурор не доказал обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 УПК Украины.

Согласно указанной выше норме права, во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения следственный судья или суд обязаны установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства обстоятельства, которые свидетельствуют о: 3) недостаточности применения более мягких мер для предотвращения риска или рискам, указанным в ходатайстве.