Наехали на ТЦК и СП, побили топорами, побили тцк, топорами напали на работников ТЦК, нападение с топором

Сегодня я хотелось бы обсудить такой вопрос, который касается недавне случившегося события по поводу нападения на сотрудников ТЦК и СП, вот и подписывайтесь пожалуйста на ютуб канал: https://youtu.be/AubOx2HEeSI?si=EQiLZktcrw4nGMpQ

Так, недалеко от одного контрольно-пропускного пункта, двоє жителей Вишницького району напали на работников центра комплектовання, одги из них наехал на сотрудника автомобилем, а потом они стали наносить им удары топорами.

Эту ситуацию стоит обсудить с юридической точки зрения.

Так, когда человек чинит сопротивление сотруднику ТЦК и С на улице, например, как в данной ситуации, если мы внимательно посмотрим, то выходит, что сотрудники ТЦК и СП на автомобиле подъехали к человеку, который был на коне, и у него был еще топор.

Этот человек начал общаться с сотрудниками ТЦК и скорее всего они либо хотели вручить ему повестку, либо они предлагали ему проехать в ТЦК, то есть что там было неизвестно, но там на видео было видно, что они как бы пытались выдать повестку.

При этом другой человек, который скорее всего друг, или родственник задержанного мужчины на коне, видя эту ситуацию, попытался на автомобиле сбить сотрудников ТЦК.

То есть это попытка нанести телесные повреждения сотрудникам ТЦК.

Водитель автомобиля марки ВАЗ 2121 наехав на 41-летнего работника ТЦК. После чего он на этой машине развернулся, опять подъехал, вышел с автомобиля, взял ещё один топор они попытались топорами отбиться от сотрудников.

Затем второй мужчина развернулся на машине и остановился вблизи военнослужащих, затем он ударил мужчину тупой частью топора в предплечье, первый мужчина тоже нанес удары военнослужащему в плечо, потом они побили машину военнослужащих топорами.

Таким образом, сотрудникам ТЦК и СП были причинены скорее всего какие-то телесные повреждения. Далее мужчины уехали.

Можно предполагать, что нападавшие на сотрудников ТЦК защищались от их незаконных действий.

Данную ситуацию можно трактовать по разному, смотря с какой стороны её можно описывать.

То есть с одной стороны можно себя защищать от незаконных действий.

В СМИ сообщалось, что родственники мужчины, которого остановили веннослужащие служат, то есть его отец якобы проходил службу в вооружённых силах ещё добровольцем с четырнадцатого года, а его сын то ли погиб то ли пропал безвести недавно.

Поэтому такая ситуация сложилась, что он у него было такое негодование и он открыто выразил протест сотрудникам территориального центра комплектования.

По данному факту полицией сообщено, что начато уголовное производство по статье 296 УК Украины, то есть за хулиганство и эти лица были задержаны. Там показано, что автомобиль тоже как бы взят на штрафлощадку, то есть эвакуирован.

Но с точки зрения закона, исходя из того, что мы увидели в средствах массовой информации, в открытых источниках, можно дать свой комментарий.

Во-первых, надо понимать, что хулиганство в данной ситуации, скорее всего, не будет. Почему? Потому что хулиганство - это беспричинные действия, то есть человек - который хулиганит, он действует, нарушая общественный порядок, он просто цинично и нагло себя ведёт, его цель - это показать вот такой свой задор, нарушить нормальный устой общественной жизнию.

Главное  тут умысел, то есть если умысел человека направлен на такой беспричинные какие-то вещи, то есть человек действует без причины, то тогда мы можем утверждать о том, что его действия можно квалифицировать как хулиганство.

Но, но в данной ситуации мы видим, что действия вот этих лиц против сотрудников ТЦК не были без причинными, то есть была конкретная причина, и причина была понятно какая.

Почему действия сотрудников ТЦК незаконные? Потому что, у нас такое законодательство.

Всем известно, что сотрудники ТЦК не имеют права задерживать людей на улице, не имеют права на улице вручать и составлять повестки, выписывать их от руки, и соответственно, вручать эти повестки, то есть таких полномочий, закон сотрудником территориальных центров комплектования не предоставляет.

И человек, который видит такую вот ситуацию, и сам попадает в эту ситуацию, естественно пытается себя защитить.

Но тут возникает вопрос, вот эта мера защиты, то что они совершили, адекватна ли она или нет?

Скорее всего мужчины превысили необходимую меру самообороны. За превышение этой необходимой меры  может быть ответственность. Но за хулиганство нет.

То есть скорее всего здесь будет статья, которая предусматривает наказание за причинение телесных повреждений.

Телесные повреждения у нас бывают лёгкие, середине тяжести и тяжкие телесные.

В данной ситуации, если не было перелома, на видео видно, что после сбития автомобилем, также после нанесения ударов тыльной частью, вот тупой части топора, как бы скорее всего не было переломов.

Но мы точно не знаем, если судебно-медицинская экспертиза установит телесные повреждения средней тяжести, то соответственно, будет предъявлено подозрение в отношении вот этих лиц, которые нападали, за причинение телесных повреждений.

Санкция за эти статьи, она гораздо ниже, чем за хулиганством, но с большой степенью вероятности мы считаем это незаконно, то есть со стороны полиции идёт превышение своими должными полномочиями, поэтому однозначно тут надо выстраивать людям нормальную тактику защиты, брать адвоката и доказывать, что у них, ну во-первых была самооборона, а если она и будет, то будет превышение этой мер необходимой обороны.

Опять же, у него же автомобиль изъяли как предмет нанесения телесных повреждений сотруднику ТЦК, притом вохможно не как сотруднику ТЦК, а просто как гражданину.

В данной ситуации в принципе ещё может быть, конечно, и дополнительная квалификация, хотя сейчас никто не заявляет об этом и сотрудники полиции не говорят о ней. Но может быть дополнительная квалификация кза противодействие законой деятельности военнослужащих или лица, осуществляющего охрану общественного порядка либо правоохранительного органа.

Но мы все знаем, что сотрудники ТЦК это не сотрудники правоохранительного органа и они не осуществляют охрану общественного порядка, если конечно же они не были в соответствующем приказе коменданта и не проводили определённые рейды на основании - приказа коменданта.

Если же они действовали на основании приказа коменданта, то тут уже может быть дополнительная квалификация.

Ну посмотрим вообще, что будет с этим делом, мы считаем, что скорее всего их могут отпустить, а квалификация их действий будет не по хулиганству.

А если вам нужна правовая помощь, то вы можете обратиться к нам по уголовным делам, по делам связанным с задержаниями, незаконными действиями полиции, ТЦК, других правоохранительных органов, вопросам миграции.

Ппоэтому если нужна правовая помощь, обращайтесь.