О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (регресс, автогражданка)

Управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, или передача управления транспортным средством такому лицу, что является основанием для регрессного требования (статья 38 Закона № 1961-IV), может быть подтверждено приговором суда, постановлением о наложении административного взыскания или другими доказательствами, которые с достоверностью устанавливают такое обстоятельство, а при передаче транспортного средства лицу в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, о такой состояние должно быть известно лицу, которое передает транспортное средство.
С виновного лица по регрессному требованию взимается размер определенного возмещения по обязательствам по возмещению вреда, а если законом установлены пределы возмещения или пределы ответственности виновного лица, то расходы из такого лица взимаются в этих пределах.

Регрессное требование может быть предъявлено в течение трех лет со дня выполнения обязательства о возмещении вреда (возмещение в натуре, выплаты суммы периодических платежей и т.п.).

Учитывая, что согласно статьям 386, 395, 396 ГК положения о защите права собственности распространяются также на лиц, которые хотя и не являются собственниками, но владеют имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или по другому основанию, предусмотренному законом или договором (вещное право), такие лица также имеют право требовать возмещения вреда, причиненного этом имуществу.

К таким лицам принадлежит и лицо, которое управляло транспортным средством без поручения, но на основании документов, определенных пунктом 2.1 Правил дорожного движения Украины (водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство).

При рассмотрении таких споров суд должен решить вопрос о привлечении к участию в деле собственника имущества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в порядке, предусмотренном статьями 35, 36 ГПК, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности в отношении одной из сторон.

При определении размера и способа возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судам следует учитывать положения статьи 1192 ЦК. Например, с учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, нанесшее ущерб имуществу, возместить его в натуре (передать вещь такого же рода и такого же качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме. Когда возмещение вреда в натуре невозможно, потерпевшему возмещаются в полном объеме убытки в соответствии с реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи. Как при возмещении вреда в натуре, так и при возмещении реального ущерба потерпевший имеет право требовать возмещения упущенной выгоды.

Принимая решение о взыскании в пользу потерпевшего возмещения стоимости имущества, которое не может использоваться по назначению, но имеет определенную ценность, суд с учетом принципа диспозитивности, то есть по заявлению причинившего вред, одновременно должен решить вопрос о передаче этого имущества после возмещения убытков лицу, ответственному за ущерб.

Если для восстановления предыдущего состояния вещи, что имела определенную изношенность (например, автомобиля), были использованы новые узлы, детали, комплектующие части, в том числе иной модификации, выпускаемых в обмен снятых с производства однородных изделий, лицо, ответственное за вред, не имеет права требовать учета износа имущества или меньшей стоимости поврежденных частей предыдущей модификации. Изношенность поврежденного имущества учитывается в случаях взыскания в пользу потерпевшего стоимости такого имущества (в случае возмещения убытков).

В случае если на время выполнения решения суда о возмещении вреда, устранение повреждения за полученные по решению суда средства выросли цены на имущество или работы, на приобретение или проведение которых было присуждено возмещение, пострадавший из этих оснований может заявить дополнительные требования к лицу, ответственному за вред, если не было его вины в том, что выполнение проводилось уже после роста цен и тарифов.

Если поврежденное транспортное средство не может быть восстановлено или стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости превышает его рыночную стоимость на момент повреждения, размер ущерба определяется по рыночной стоимости транспортного средства на момент повреждения.
С виновного лица по регрессному требованию взимается размер определенного возмещения по обязательствам по возмещению вреда, а если законом установлены пределы возмещения или пределы ответственности виновного лица, то расходы из такого лица взимаются в этих пределах.

Регрессное требование может быть предъявлено в течение трех лет со дня выполнения обязательства о возмещении вреда (возмещение в натуре, выплаты суммы периодических платежей и т.п.).

В случае если владелец транспортного средства не согласен с признанием транспортного средства физически уничтоженным, ему возмещается разница между стоимостью транспортного средства до и после дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по эвакуации транспортного средства с места происшествия.

Если же транспортное средство признано физически уничтоженным, возмещение выплачивается в размере, который соответствует стоимости транспортного средства к дорожно-транспортного происшествия и расходам по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 21 Закона № 1961-IV на территории Украины запрещается эксплуатация транспортного средства без полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, то есть владельцы транспортных средств, за исключением лиц, освобожденных от обязательного страхования гражданско-правовой ответственности в соответствии с пунктом 13.1 статьи 13 настоящего Закона, обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В связи с этим при предъявлении исковых требований о возмещении такого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия непосредственно к лицу, которое осуществляет деятельность, которая является источником повышенной опасности, суд имеет право исключительно в порядке, предусмотренном статьей 33 ГПК, привлечь к участию в деле страховую организацию(страховщика), которая застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Непредъявление требований к страховщику при наличии оснований для взыскания причиненного ущерба именно со страховщика является основанием для отказа в иске к лицу, причинившему вред,  в соответствующем размере.

Поскольку согласно статье 3 Закона № 1961-IV обязательное страхование гражданско-правовой ответственности осуществляется как с целью обеспечения возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, так и защиты имущественных интересов страхователей, учитывая положения статьи 1194 ЦК, вопрос о возмещении вреда лицом, ответственность которого застрахована, решается в зависимости от высказанной ею согласия на такое возмещение и выполнения или невыполнения им предусмотренного статьей 33 Закона № 1961-IV обязанности относительно предоставления письменного страховщику, с которым заключен соответствующий договор (в предусмотренных случаях Моторном (транспортном) страховом бюро Украины, далее - МТСБУ), сообщение о дорожно-транспортное происшествие установленного образца. В случае отсутствия такого согласия причиненный потерпевшему вред подлежит возмещению страховщиком в пределах предусмотренного договором страхования страхового возмещения. Наличие такого согласия в виде соответствующего заявления этого лица и выполнения ею предусмотренного статьей 33 Закона № 1961-IV обязанности выясняется судом первой инстанции, в связи с чем к участию в деле может быть привлечен страховщик.

При возмещению страховщиком ущерб, причиненный лицом, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, такое лицо уплачивает потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).

В случае неисполнения лицом, ответственность которого застрахована, обязанности письменного предоставления страховщику, с которым заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности (в предусмотренных случаях - МТСБУ), сообщение о дорожно-транспортное происшествие установленного МТСБУ образца, ущерб возмещается завдавачем вреда.

Необходимым условием возникновения обязанности страховщика по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности лиц, которые на соответствующем правовом основании обладают транспортными средствами, является наступления страхового случая (события, вследствие которого причинен вред третьим лицам во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием застрахованного транспортного средства и вследствие которого наступает гражданско-правовая ответственность лица, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по договору).

Если факт причинения ущерба в соответствии со статьей 6 Закона № 1961-IV не является страховым случаем, то потерпевший имеет право требовать возмещения вреда на основании общих правил, установленных ГК.

Если по договору страхования определен выгодополучатель, он должен быть привлечен к участию в деле (статья 985 ГК, статья 3 Закона Украины "О страховании").

Согласно приведенных положений закона договор страхования предоставляет право третьему лицу (выгодоприобретателю) требовать от страховщика осуществить страховую выплату в свою пользу, то есть наделяет выгодоприобретателя правами страхователя, хотя и не возлагает на него обязанностей последнего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СУДА УКРАИНЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ № 4 от 01.03.2013