О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (2)

При причинении вреда источником повышенной опасности на лицо, которое осуществляет деятельность, которая  является источником повышенной опасности, не может быть возложена обязанность по ее возмещению, если он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть пятая статьи 1187 ГК).

Под непреодолимой силой, следует понимать, в частности, чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях события (пункт 1 части первой статьи 263 ГК), т.е. те, которые имеют внешний характер. Под умыслом пострадавшего следует понимать, в частности, такую его противоправное поведение, когда потерпевший не только предполагает, но и желает или сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего, если иное не установлено законом, размер возмещения с лица, которое осуществляет деятельность, что является источником повышенной опасности, должно быть уменьшено (но не может быть полностью отказано в возмещении вреда).

Вопрос о том, является ли допущенная пострадавшим грубая неосторожность (часть вторая статьи 1193 ГК), в каждом конкретном случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера действия, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния).

Положения статьи 1193 ГК об уменьшении размера возмещения с учетом степени вины потерпевшего применяются и в других случаях причинения вреда имуществу, а также физическому лицу, однако в любом случае основанием для этого может быть грубая неосторожность потерпевшего (пребывание в нетрезвом состоянии, пренебрежение правилами безопасности движения и т.п.), а не простая неосмотрительность. Само по себе пребывание в нетрезвом состоянии не является примером грубой неосторожности, если при этом не были нарушены Правила дорожного движения.

Правила части четвертой статьи 1193 ГК о возможности уменьшения размера возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен совершением преступления, применяются в исключительных случаях, если возмещение вреда в полном размере невозможно или поставит ответчика в тяжелое материальное положение.

 Кроме того, уменьшение размера ответственности лица, на которое возложена обязанность возместить вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, возможно по ее письменному требованию, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него на момент решения вопроса о возмещении вреда (статья 1204 ГК). При этом порядок доказывания таких обстоятельств является аналогичным порядке, предусмотренном для определения потери трудоспособности.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных частью первой статьи 1195 ГК, в случае возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, и в случае возмещения расходов на погребение (часть третья статьи 1193 ГК).

Ущерб, нанесенный несколькими лицами, возмещается каждой из них в доле, нанесенному ней (в порядке частичной ответственности).

Лица, которые совместно нанесли вреда, т.е. нанесли неделимой вреда взаимосвязанными, совокупным действиями или действиями с единством намерения, несут солидарную ответственность перед потерпевшими (статьи 543, 1190 ГК). В таком же порядке отвечают лица, которые осуществляют деятельность, что является источником повышенной опасности, за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности другим лицам. Спор о возмещении вреда, причиненного при этом самим источникам повышенной опасности каждым из их владельцев перед другим из них, решается по правилам статьи 1188 ГК, а именно: вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; не возмещается ущерб, причиненный владельцу только по его вине; при наличии вины всех владельцев размер возмещения определяется судом в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение (то есть в зависимости от степени вины каждого); при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение.

Суды должны различать случаи, когда в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности ущерб нанесен самим владельцам этих источников, от случаев, когда вред причинен другим лицам (например, пассажиров, пешеходов). В этом случае лица, которые совместно нанесли вред, обязаны ее возместить независимо от их вины (часть вторая статьи 1188 ГК). При этом солидарный должник, который возместил совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других завдавачів вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право обратного требования, то есть становится кредитором по регрессным обязательствам в других должников, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессным обязательствам осуществляется на общих основаниях по правилам статьи 1191 ЦК, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.

Лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что оно выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц (например, в случае незаконного завладения транспортным средством), вследствие непреодолимой силы (например, в случае стихийного бедствия), а не по его вине.

Лица, которые совершили противоправные действия (неправомерно завладели транспортным средством, механизмом или другим объектом), возмещают вред на общих основаниях гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего деятельность, что является источником повышенной опасности. Когда этому способствовала небрежность ее собственника или владельца (не была обеспечена надлежащая охрана и т.д.), ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, может быть возложена на лицо, неправомерно завладело этим источником, и на его собственника или владельца в доле соответственно степени вины каждого из них, с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение (часть четвертая статьи 1187 ГК).

Лица, виновными действиями которых нанесен ущерб имуществу, которое используется при осуществлении деятельности, что является источником повышенной опасности, если таким лицам не был нанесен ущерб этим источником, отвечают за причиненный вред на основании статьи 1166 ГК.

В случаях, когда вместе с причинением вреда источником повышенной опасности (не в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности) нанесен также вреда источнику повышенной опасности и этому способствовала грубая неосторожность потерпевшего, в соответствии с положениями статьи 1193 ГК может быть уменьшен размер возмещения вреда потерпевшему. Возложение на него из этих оснований ответственности за вред, причиненный при этом источнику повышенной опасности, ст. 1193 ГК не предусмотрено.

По выбору потерпевшего требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно к виновному лицу, поскольку по смыслу статьи 1191 ГК лицо, которое отвечает за вред, причиненный по вине другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу, если по закону пределы ответственности последнего  и лица, за которое он отвечает, одинаковые.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СУДА УКРАИНЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ № 4 от 01.03.2013