АДВОКАТ ЕВСЮТИН ДОБИЛСЯ СНЯТИЯ ОБВИНЕНИЯ ЗА УГОН АВТОМОБИЛЯ

20.12.12 г. вынесен приговор по уголовному делу в отношении Рачковского Э.И., ранее обвиняемого органами прокуратуры по ст. 185 ч. 1 , 289 ч. 2 УК Украины.

Благодаря усилиям адвоката Евсютина А.Н. прокуратура сняла обвинение с Рачковского Э.И. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины (угон автомобиля), предусматривающей ответственность до 15 лет лишения свободы.

Это победа, к которой шла защита долгие 3 года. Дело рассматривалось в суде первой инстанции 3 года, два раза проводилось досудебное расследование, проведены несколько экспертиз, в том числе комплексных.

Еще в 2009 году Рачковский был обвинен прокуратурой в том, что открыто и с применение насилия завладел автомобилем Митсубиши Паджеро, после чего не справился с управлением, совершил ДТП.

На самом деле потерпевший, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, сам попал в ДТП и повредил свой автомобиль, а Рачковский лишь находился при этом на пассажирском сидении. После ДТП Рачковский достал потерпевшего из автомобиля и пошел за помощью, взяв деньги в автомобиле, чтоб ими не завладели посторонние лица. Однако, его обвинили и в краже и даже в угоне, предъявили иск на сотни тысяч гривен.

С самого начала следствия защита утверждала о том, что предъявленное обвинение в части совершения деяния, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, не было подтверждено, доказательств  для наказания за угон автомобиля не достаточно.

Тем не менее, в качестве обоснования виновности нашего подзащитного сторона обвинения представила показания потерпевшего, которые он смог подтвердить в зале судебного заседания лишь частично и не смог ответить на часть принципиально важных вопросов защиты, несмотря на откровенную согласованность действий со стороной обвинения.

Кроме того на стороне потерпевшего были несколько лжесвидетелей, которые вводили следствие и суд в заблуждение.

Несмотря на несправедливое положение и явно обвинительный уклон следствия, адвокат Евсютин вступил в дело на стадии рассмотрения дела в суде, и доказал отсутствие доказательств обвинения, а именно: свидетелей, которые вообще видели подзащитного за рулем автомобиля, факт отсутствия следов нахождения Рачковского за рулем автомобиля (следов рук, ног, потожировых отложений, волос и других органических материй, элементов одежды Рачковского и т.д.), факт отсутствия у Рачковского навыков вождения данного автомобиля.

При этом защита собрала доказательства и смогла убедитть суд в их допустимости.  Доказательства позиции защиты: показания Рачковского, которые не опровергнуты какими – либо объективными доказательствами, а лишь голословными показаниями потерпевшего и очень косвенно заинтересованных лиц – 3-х друзей последнего, заключение комплексной судебно-медицинской, автотехнической и транспортно трассологической экспертизы, заключение судебно-иммунологической экспертизы,  которые прямо подтверждают показания Рачковского о месте его нахождения в автомобиле при ДТП, показания множества других свидетелей, которые прямо или косвенно подтверждают позицию защиты и показания Рачковского.

Защитой были выявлены факты того, что задержание Рачковского было проведено с нарушением его права на защиту и других прав, предоставленным подозреваемым. Незаконно добытые признательные показания и явка с повинной признаны судом недопустимыми доказательствами.

При таких доказательства суд был готов оправдать Рачковгского по ст. 289 УК Украины, но прокурор, признав свое поражение, изменил обвинение и исключил из него данную статью.

Результат условная мера наказания (отсрочка исполнения приговора на 2 года) за кражу мобильного телефона и денег.