English
Недвижимость

Тематика статей

Новости rss

Екстренная консультация при задержаниях ТЦК и СП (военных комисариатов)
Нужна екстренная консультация, задержания ТЦК и СП, военных комисариатов, адвокат ТЦК, ТЦК адвокат, юрист ТЦК и СП, юрист ТЦК , ТЦК та СП?
Приглашаем адвокатов в партнерство. Коворкинг для адвокатов в разных города. Международная юридическая сеть
Наша компания предоставляет возможность адвокатам работать удаленно или в своем регионе, не переживая за наличие клиентов, предоставляя возможность принимать клиентов в центре вашего города по мере необходимости.
Курс правовой самозащиты. Правовая самооборона
Правовая самозащита, адвокат Евсютин, правовая самооборона, курс правовой самозащиты адвоката Евсютина, самооборона
Если Вас задержали
Если вас задержали сотрудники правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления у вас есть право на защиту, вы можете осуществлять самостоятельно или привлекая адвоката.
Миграция и защита бизнеса, международное масштабирование и сопровождения проектов
Миграция и защита бизнеса, международное масштабирование и сопровождение проектов United interntional Partners (Единые международные Партнеры)
Адвокат профессия. Юристом теперь может быть каждый

Адвокат – это профессия, требующая от её обладателя, высокого уровня образования, интеллекта и жизненного опыта. Достигаются и приобретаются такие качества, в результате всего жизненного пути и профессиональной деятельности самого адвоката. Но ты тоже можешь научиться себя защищать.

Адвокат о вопросах проблемной недвижимости Донбасса на радио "Вести"

О недвижимости, юрист по недвижимости, юрист о недвижимости, как выбрать недвижимость, покупка недвижимости, адвокат по недвижимости. Купить недвижимость правильно.

Навчальний курс: Правовий самозахист в умовах воєнного стану, правовий самозахист, правова самооборона, курси з права Україна
Назва курсу: "Правовий самозахист в умовах воєнного стану" 1. Визначення воєнного стану та його наслідки для громадян. 2. Права та обов'язки громадян під час воєнного стану. 3. Як поводитись під час затримання, обшуку та арешту. 4. Як правильно вести себе під час допиту та інтерогації. Як звернутись до адвоката та отримати правову допомогу безоплатно. 5. Як звернутись до правоохоронних органів та суду у разі порушення прав.
Посилення відповідальності військових. Зміни до Кримінального кодексу, Кодексу про адміністративні правопорушення
Верховна Рада ухвалила закон про внесення змін до Кримінального кодексу, Кодексу про адміністративні правопорушення та інших законодавчих актів щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці. Це проект № 8271
Увольнение c воинской службы студентов, призванных на службу в время действия военного положения
По поводу увольнения студентов, призванных на службу в время действия военного положения. Пока им уволиться просто так не возможно. То есть они не подлежат призыву, но если уже попали на службу, то уволится на основании обучения не могут. Изменить ситуацию может законопроект о внесении изменений в статью 26 Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе", в части увольнения студентов, ассистентов-стажеров и аспирантов.
Архив новостей

rss2email
Новости



Статьи

АДВОКАТ КИЕВ / АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА / Статьи

E-mail:  [email protected]

ВЕРХОВНЫЙ СУД БЕССИЛЕН

ПОЛНОМОЧИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА УКРАИНЫ ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ОСНОВАНИЯМ НЕОДИНАКОВОГО ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ (СУДАМИ) КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ПРИ ОТКАЗЕ  В ОТКРЫТИИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВАНИИ ПУНКТА 5 ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 328 ГПК


Пересмотр Верховным Судом Украины (далее - ВСУ) судебного решения Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских или уголовных дел (далее ВССУ) или Высшего административного суда Украины (далее - ВАСУ) по этим основаниям производится  по правилам Главы 3 Раздела IV (статьи 235 - 244-2) Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС) или части первой статьи 353 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК).

Согласно части первой статьи 235 КАСУ и части первой статьи 353 ГПК Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по административным (гражданским) делам исключительно по основаниям и в порядке, установленным этими Кодексами.

В соответствии с частью первой статьи 236 КАСУ и частью первой статьи 354 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право подать заявление о пересмотре судебных решений по административным (гражданским) делам после их пересмотра в кассационном порядке.

Статьями 237 КАСУ и 355 ГПК установлено, что заявление о пересмотре судебных решений по административным (гражданским делам) может быть подано исключительно по основаниям:


1) неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях;

2) установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушений Украиной международных обязательств при решении дела судом.


Исходя из содержания пункта 1 части первой статьи 237 КАСС и пункта 1 части первой статьи 355 ГПК, судебные решения по делу могут быть пересмотрены Верховным Судом Украины только после их пересмотра в кассационном порядке, при условии принятия кассационным судом двух или более судебных решений, в которых он неодинаково применил одни и те же нормы материального права в подобных правоотношениях.

Однако, как быть по делам, в которых как такового кассационного рассмотрения не произошло и решения по результатам кассационного пересмотра, согласно статье 344 ГПК, не принималось, по причине того, что судья суда кассационной инстанции отказал в открытии кассационного производства, ссылаясь на пункт 5 части третьей статьи 328 ГПК.

В данном случае сторона в процессе оказывается в весьма затруднительном положении. С одной стороны оснований для обращения в ВСУ якобы уже нет, с другой стороны имеются явные признаки преступного халатного отношения судьи ВССУ к своим обязанностям, за которые он не несет никакой ответственности.

На данный счет есть несколько точек зрения.

ПЕРВАЯ:

Согласно этой процессуальной нормы (пункт 5 части третьей статьи 328 ГПК) судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства по делу, если кассационная жалоба является необоснованной и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.

В то же время частью четвертой статьи 328 установлено, что неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права является основанием для открытия кассационного производства независимо от обоснованности кассационной жалобы.

Анализ приведенной нормы процессуального права дает основания полагать, что судья-докладчик суда кассационной инстанции при решении вопроса об открытии кассационного производства проверяет наличие или отсутствие оснований, препятствующих кассационному рассмотрению дела.

В перечень таких оснований отнесены необоснованность кассационной жалобы, но при этом отмечено, что по этому основанию не может быть отказано в открытии кассационного производства,  если суды предыдущих инстанций неправильно применили нормы материального права, или нарушили нормы процессуального права.


Если судья-докладчик, несмотря на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права при принятии решений судами предыдущих инстанций, отказывает в возбуждении кассационного производства, ссылаясь на необоснованность кассационной жалобы, он допускает нарушение требования части четвертой статьи 328 ГПК.


Судья-докладчик не рассматривает на этой стадии процесса дело, его решения не являются решениями по сути дела, он совершает исключительно процессуальные действия, направленные на открытие производства по делу и его подготовку к кассационному рассмотрению.


Законность такого постановления Верховный Суд Украины (ВСУ) проверить не может,  ссылаясь на  нормы действующих КАС Украины и ГПК Украины, согласно которым сейчас он лишен возможности устранить различия в применении норм процессуального права.

При этом Верховный Суд Украины должен при получении жалоб на решение ВССУ должен  вернуть дело в ВССУ для повторного решения вопроса о допуске дела к производству.

ВТОРАЯ:

Согласно части первой статьи 353 ГПК Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения по гражданским делам исключительно по основаниям и в порядке, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из содержания пункта 1 части первой статьи 355 ГПК, судебные решения по делу могут быть пересмотрены Верховным Судом Украины в случае принятия кассационным судом двух или более судебных решений, в которых кассационный суд неодинаково применил одни и те же нормы материального права в подобных правоотношениях.

Но суд кассационной инстанции решения не принимал, а судья суда кассационной инстанции отказал в открытии кассационного производства, ссылаясь на пункт 5 части третьей статьи 328 ГПК.
Согласно этой процессуальной нормы судья-докладчик отказывает в открытии кассационного производства по делу, если кассационная жалоба является необоснованной и изложенные в ней доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.

Частью четвертой статьи 328 установлено, что неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права является основанием для открытия кассационного производства независимо от обоснованности кассационной жалобы.


Анализ приведенной нормы процессуального права дает основания полагать, что судья-докладчик конституционного суда кассационной инстанции при решении вопроса об открытии кассационного производства проверяет наличие или отсутствие оснований, препятствующих кассационном рассмотрении дела.

В перечень таких оснований отнесены необоснованность кассационной жалобы, но при этом отмечено, что из этого основания не может быть отказано в открытии кассационного производства, если суды предыдущих инстанций неправильно применили нормы материального права.

Если судья-докладчик, несмотря на неправильное применение норм материального права при принятии решений судами предыдущих инстанций, отказывает в возбуждении кассационного производства ссылаясь на необоснованность кассационной жалобы, он допускает нарушение требования части четвертой статьи 328 ГПК.


Судья-докладчик не рассматривает на этой стадии процесса дело, его решения не являются решениями по сути дела, он совершает исключительно процессуальные действия, направленные на открытие производства по делу и его подготовку к кассационному рассмотрения.

Тем не менее, постановление судьи-докладчика об отказе в открытии кассационного производства является процессуальным документом и оно препятствует движению дела и может быть оспорено  по  основаниям неодинакового и неправильного применения норм процессуального права, в частности части четвертой статьи 328 ГПК, до внесения изменений и дополнений в ГПК Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Однако по правилам действующего ГПК Верховный Суд Украины лишен возможности устранить различия в применении норм процессуального права, только материального.

ТО ЕСТЬ:

на данный момент нашими законодателями созданы все предпосылки для необоснованных отказов в принятии кассационных жалоб, которые невозможно обжаловать в пределах судебной системы Украины.

Одним словом «узурпация» своих полномочий судьями ВССУ и ВАСУ в чистом виде, порождающая бесчисленные нарушения права граждан и безнаказанность служителей Фемиды.

 

Другие статьи:


http://donadvocat.com/ru/articles/kassaciia.html

 

http://donadvocat.com/ru/articles/kassaciia.html

© Если источник не указан, то авторское право принадлежит сайту donadvocat.com, прямая ссылка на который обязательна при копировании или использовании любых его материалов

E-mail:  [email protected]

ПРЕСС-ЦЕНТР TV    ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ON-LINE

Вернуться к списку статей