В трех квартирах дома №22 на пр.Металлургов – обуглившиеся оконные рамы и выбитые стекла, последствия пожара в магазине дешевой обуви, произошедшего ночью 4 августа.

56-летняя Мария Карповна – одна из пострадавших. После случившегося она первым делом вызвала комиссию из жэка. Подойдя к обуглившемуся подоконнику, коммунальщик поскреб ногтем гарь и со знанием дела изрек, что, мол, ничего страшного здесь нет, достаточно только пройтись мокрой тряпочкой да ногтем черноту почистить.

– Кто же это будет делать? – поинтересовалась Мария Карповна. «Советчик» лишь пожал плечами и благополучно удалился.

Раздосадованная женщина приглашает в комнату. Картина удручающая... Следы пожара отскрести-то можно, но только при условии, что снимать гарь придется вместе с верхним слоем деревянной рамы.

Женщина обратилась к начальнику Алчевского жилищно-эксплуатационного объединения Владимиру Собакину. Он ответил, что возместить ущерб, в том числе и моральный, обязана хозяйка сгоревшего помещения – Наталья Овчаренко (ей же принадлежит магазин товаров для ремонта и строительства «Натали»).

Однако встретиться с Натальей, по словам пострадавших жильцов, оказалось не просто, даже несмотря на то, что магазин «Натали» расположен напротив их дома. Из магазина, рассказывают жалобщики, их то и дело прогоняли, поэтому караулить пришлось на улице, возле основного и «черного» входов.

А добившись встречи, жильцы с удивлением узнали, что разговаривать на тему возмещения ущерба им нужно с арендатором сгоревшего магазина, который, по словам Натальи Овчаренко, сейчас находятся в Кривом Роге.

До Кривого Рога далеко, зато до зимы близко. Поэтому Марии Карповне предстоит покупать и устанавливать новое окно. Как, впрочем, и двум другим пострадавшим семьям.

Наталья Овчаренко предложила свою «помощь»: жильцы приобретут у нее окна – якобы по себестоимости – за 1360 гривен, а 15% за установку заплатит магазин. Это предложение, считает Мария, равноценно предложению поставить окно полностью за свой счет, так как другие фирмы ставят одно окно примерно за такую же сумму.

Мария Карповна не намерена опускать руки. Она собирается проводить экспертизу за свой счет, нанимать адвоката и настаивать на возмещении ущерба.

Жительница другой квартиры злополучного дома Ирина тоже обратилась в жэк и к Наталье Овчаренко и получила достаточно интересный ответ. Оказывается, магазин вовсе не виноват в том, что у нее загорелось окно. А виновата в этом только соседка снизу, уже известная нам Мария. У нее, видите ли, стены утеплены пенопластом. Вот огонь по пенопласту и пошел вверх, дойдя до квартиры Ирины. Сейчас женщина жалеет только об одном, что, поддавшись общей суматохе, не засвидетельствовала сразу после пожара факт наличия угарного газа в квартире. А из-за него чуть не погиб ее муж.

В результате пожара в одной из плит дома образовалась трещина. Но беспокоит она, похоже, только жильцов.

Чтобы разобраться, как действовать пострадавшим в этой ситуации, «Неделя+» обратилась за консультацией к адвокату Александру Евсютину.

«Прежде всего, необходимо разобраться, кто виновник пожара. Возможно, его причина – неправильно проведенное электричество, и тогда отвечать должен хозяин помещения. Если же причина в неправильной эксплуатации, то тогда вина арендатора. Подобное заключение должна дать пожарная служба, – разъяснил юрист. – После его получения жильцы дома должны обратиться в суд. Можно обратиться в суд сразу, не дожидаясь заключения, тогда его потребуют в судебном порядке».

Заключения экспертов о причине возгорания еще нет. «Народные эксперты» по-прежнему считают, что магазин дешевой обуви пал жертвой разборок между конкурентами. Пострадавшие даже не надеются на скорое возмещение ущерба. Между тем число магазинов на первых этажах алчевских домов по-прежнему растет. А вместе с ним, наверное, и конкуренция?..