КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В УКРАИНЕ - ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ.

Среди многих адвокатов бытует мнение, что кассационную жалобу на приговор и решение апелляционного суда по уголовному делу можно составить путем изменения названия текста ранее поданной апелляционной жалобы, это быстро и не хлопотно.

Однако, такого мнения могут придерживаться только дилетанты в уголовной юриспруденции, на поводу у которых лучше не идти. Поручайте свои проблемы профессионалам.

Подготовка кассационной жалобы является сложным и кропотливым процессом, и коренным образом отличается от иных жалоб и документов по уголовным делам, она состоит из дополнительного изучения всех материалов дела, установлению необходимых оснований для пересмотра в вышей инстанции, а также грамотному и лаконичному обоснованию необходимости отмены приговора или определения апелляционного суда.

Сложность заключается в том, что этим документом необходимо доказать, что доводы как суда первой инстанции, так и доводы суда апелляционной инстанции были неверными, то есть по крайней мере, что судья районного (городского суда), три судьи апелляционного суда, а также несколько прокуроров разных уровней, следователь и их руководство - ошиблись либо умышлено нарушили закон. Надо доказать, что именно защита подсудимого (адвокат и др.) правильно понимают как материальное, так процессуальное право.

С момента создания в Украине Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел (01024, г. Киев-24, ул.П. Орлика, 4) все кассационные жалобы по уголовным делам рассматривают судьи палаты по уголовным делам именно этого суда.

Необходимо отметить, что суд кассационной инстанции имеет право изменить или отменить приговор лишь на основаниях, старого указанных в законе, и данные обстоятельства гораздо уже, нежели при апелляционном рассмотрении дел.

Вынесенный приговор суда первой инстанции и определение апелляционного суда подлежат отмене лишь в связи с:

1.  Неправильным применением уголовного закона.

2.  Существенным нарушением  требований уголовно-процессуального закона.

3. Несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Других оснований для кассационного суда быть не может. Каждое из оснований отмены ранее вынесенных решений суда должно быть надлежащим образом мотивировано со ссылками на материалы дела.

Неправильное применение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, и которое влечет отмену приговора согласно ст. 371 УПК Украины, может состоять лишь в

-       применении уголовного закона, который не подлежит применению,

-       применении уголовного закона, который подлежит применению.

То есть в данном случае должно быть установлено нарушения квалификации действия подсудимого или нарушение норм права общей части уголовного кодекса.

Существенное нарушение  требований уголовно-процессуального закона может выражаться в таком нарушении требований уголовно-процессуального кодекса,  которые повлияли на правильность и законность вынесенного приговора.

Закон устанавливает кроме того конкретные нарушения требований уголовно-процессуального закона, при наличии которых приговор подлежит отмене в любом случае, к таким относятся например: при наличии оснований для прекращения дела, оно прекращено не были, нарушение права на защиту требования уголовно-процессуального законодательства, ведение дела ненадлежащим судьей или следователем и д.р.

Если по делу установлены обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, указанные в п. 2 ст. 6 УПК Украины, то есть за отсутствием в деянии состава преступления,  то у суда первой инстанции, согласно ч. 2 ст. 6 УПК Украины, имелись основания для вынесения оправдательного приговора, который не был вынесен, что  согласно смыслу ч. 1 ст. 370 УПК Украины и ст. 398 УПК Украины может являться существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора судом кассационной инстанции.

Однако существенность такого нарушения определяется судом кассационной инстанции и является обязательным условием для отмены приговора.

Несоответствие назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного может выражать в том, что суд при вынесении приговора не учел данные, характеризующие личность подсудимого, не истребовал их в полном объеме, назначил чрезмерно строгое или мягкое наказание.

Так, при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Судом при назначении наказания необходимо учитывать такие смягчающие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной, совершение преступления вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

При определении наказания необходимо неуклонно выполнять требования закона о строгой индивидуализации наказания. Недопустимо необоснованное применение судами мер наказания, связанных с лишением свободы, в отношении лиц, совершивших впервые менее опасные преступления, исправление которых может быть достигнуто без изоляции от общества.

К указанным лицам должна применяться такая оправдывающая себя форма воздействия на правонарушителей как освобождение от наказания с испытанием.

Закон считает наказание несправедливым, когда суд назначил суровое наказание за незначительное преступление и вообще в любом случае, когда при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, характеризующие содеянное, а равно личность подсудимого.

Наказание должно определять судом с учетом всех элементов состава преступления – как объективных, так и субъективных, всех обстоятельств, в том числе и относящихся к личности подсудимого.

Нарушение указанных обстоятельств, согласно ст.ст. 372, 398 УПК Украины, являются основанием для отмены кассационным судом приговора.

По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции имеет право принять лишь одно из тех решений, которые четко указаны в УПК Украины. В том числе отменить предыдущие решения и направить дело на новое рассмотрение либо в суд апелляционной, либо первой инстанции, либо на расследование.

Характерно, что для направления дела для расследования необходимо, чтобы установленные существенные нарушения уголовно – процессуального законодательства и неправильное применение уголовного закона не могли быть устранены в ходе нового апелляционного или судебного рассмотрения, так как требуют выполнения ряда дополнительных следственных и оперативно-розыскных действий, которые следует четко обосновать.

Согласно ч. 2 ст. 386 УПК Украины приговор суда может быть обжалован в кассационной инстанции в течении 3-х месяцев с момента вступления его в законную силу.

К кассационной жалобе приобщается надлежащим образом заверенная (печатью суда) копия обжалуемых решений  и копии кассационной жалобы в экземплярах по количеству участников процесса.

Основная часть кассаций отклоняется из-за неправильности их составление, недостаточной квалификации юристов, которые их готовят или нежелания (не способности) делать это качественно.

Поэтому, прежде чем доверить составление такого рода документов кому-либо следует несколько раз подумать, посоветоваться с людьми, которые уже пользовались услугами данного юриста или адвокатской фирмы.

Чем больше в Украине будет грамотно составленных документов такого уровня, как кассационные жалобы по уголовным делам, тем больше  их будет удовлетворено, что в конечном счете будет способствовать установлению законности при отправлении правосудия в Украине.

Другие статьи:

Проблемы кассационных жалоб по гражданским и административным делам

Суды кассационной инстанции в Украине

Положительная судебная практика АКБ "ЕМП" - отмена приговора в кассационной инстанции по делу о покушении на убийство (8 лет/с)

Адвокат Евсютин А.Н. добился отмены в Высшем специализированном суде Украины приговора с пожизненным лишением свободы по ч. 2 ст. 115 УК Украины

ВССУ вынес оправдательный приговор по ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч.2, 209 ч. 2 УК Украины - адвокат Евсютин Александр Николаевич

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ВОССТАНОВИЛ СРОКИ НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА (8 ЛЕТ Л/С)

Верховный суд Украины отменил решение апелляционного суда по уголовному делу в отношении Петренко В.П.